Постановление № 1-204/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-204/2020

№1-204/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тамбов 10 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Князевой М.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Кузиной А.А.,

Заместителя руководителя Ленинского межрайонного следственного отдела г.Тамбов СУ СК РФ по Тамбовской области ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника адвоката Колодиной И.Н., представившей удостоверение *** и ордер ***,

а также с участием потерпевшего ФИО6,

при секретаре судебного заседания Леоновой А.С.,

рассмотрев постановление старшего следователя Ленинского межрайонного следственного отдела города Тамбов следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства, поданного с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном ст.ст.446.1, 446.2 УПК РФ, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ***,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено *** Ленинским межрайонным следственным отделом г.Тамбов следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, в отношении ФИО2

Предварительным расследованием по уголовному делу установлено, что *** около *** часов ФИО2, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении него тяжкого преступления, обратился с письменным заявлением в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области, расположенное по адресу: <...>, в здании которого, после предупреждения об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, на почве возникших личных неприязненных отношений, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения о совершенном тяжком преступлении – превышении должностных полномочий с применением насилия, квалифицированном по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, сделал заведомо ложный донос, умышленно указав в заявлении, а также в последующих показаниях, что *** в отделе полиции *** УМВД России по *** в отношении него была применена физическая сила оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции *** УМВД России по *** ФИО6 и оперуполномоченным управления уголовного розыска УМВД России по *** ФИО7, чем нарушены его конституционные права.

По данному факту следственным отделом по *** следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по *** в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ проведена проверка, по результатам которой было возбуждено уголовное дело ***, по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ. Однако, *** в ходе дополнительного допроса в качестве потерпевшего ФИО2 сознался, что сообщенные им сведения не соответствуют действительности и являются заведомо ложными, о чем написал явку с повинной.

Таким образом, ФИО2 обвинил оперуполномоченного ОУР ОП *** УМВД России по *** ФИО6 и оперуполномоченного УУР УМВД России по *** ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, которое относится к категории тяжкого преступления и которого в действительности не было.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 306 УК РФ – то есть заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лиц в совершении тяжкого преступления.

В суд с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном ст.ст.446.1, 446.2 УПК РФ, поступило ходатайство старшего следователя Ленинского МСО города Тамбов СУ СК РФ по Тамбовской области ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что ФИО2 подозревается в совершении впервые преступления небольшой тяжести, вину в котором признал полностью, раскаялся в содеянном, вред по уголовному делу, причиненный потерпевшим, возмещен путем принесения извинений.

Подозреваемый ФИО2, его защитник – адвокат Колодина И.Н., потерпевший ФИО6, потерпевший ФИО5 в письменном заявлении в адрес суда, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, согласились с прекращением дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УК РФ.

ФИО2 разъяснены и понятны порядок прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера ввиде судебногоштрафа, положения ст.104.5 УК РФ о порядке определения размера судебногоштрафа,последствия неуплатысудебного штрафа, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство следователя,суднаходит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении подозреваемого подозрение подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характераввидесудебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожденосудомот уголовной ответственности с назначениемсудебногоштрафав случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Ранее он не судим, ***.

Причиненный преступлением потерпевшим моральный вред загладил путем принесения извинений, что последние посчитали для себя достаточным.

Подозреваемый ФИО2 не работает, ***.

С учетом данных о личности подозреваемого, совокупности предусмотренных законом условий для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также выше указанных обстоятельств,судсчитает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого и применить к нему меру уголовно-правового характераввидесудебногоштрафа, размер которого определяет в соответствии со ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, имущественного положения подозреваемого, его семьи, возможности получения подозреваемым того или иного дохода.

С учетом этих же обстоятельств подлежит установлению срок, в течение которого подозреваемый должен оплатить судебный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1,446.2 УПК РФ,суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя Ленинского межрайонного следственного отдела города Тамбов следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характераввидесудебногоштрафа.

ФИО2 назначить меру уголовно-правового характераввидесудебного штрафа в размере 5000 рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО2 обязан оплатитьсудебныйштраф - 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представитьсудебномуприставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплатысудебногоштрафа.Реквизиты для перечислениясудебного штрафа:

Получатель УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 682901001, р/с <***>, Банк получателя: Отделение Тамбов г.Тамбова, БИК 046850001, КБК 188116 21 04004 6000 140, ОКТМО 68701000.Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье.

*** Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток.

Судья М.В.Князева