Решение № 2-4770/2023 2-497/2024 2-497/2024(2-4770/2023;)~М-3427/2023 М-3427/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-4770/2023

КОПИЯ

...

...


Решение

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ... к ООО «Нэйва» о признании условий кредитного договора ничтожными, об обязании внести изменения в кредитный договор, о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, уплаченных в качестве страхового вознаграждения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Нэйва» о признании условий кредитного договора ничтожными, об обязании внести изменения в кредитный договор, о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, уплаченных в качестве страхового вознаграждения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование своих требований указал следующее.

Решением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу ... с него в пользу ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 491 557 рублей 49 копеек.

Определением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя правопреемником – ООО «Нэйва».

Определением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ Решение Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу ... отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Банк Западный» заключен кредитный договор <***> на сумму 266 666 рублей 67 копеек, из которых 76 666 рублей 67 копеек он должен был уплатить в качестве страховой премии за присоединение к Программе добровольного страхования жизни и здоровья.

Указывает, что не давал согласия на присоединение к указанной программе, а также был ущемлен в выборе страховой компании, ввиду того, что Банком была предложена только одна страхования компания ООО «СК «Кредит Европа Лайф». Полагает, что банк навязал ему дополнительную услугу. Сумма кредита, полученная на руки, составила 190 000 рублей, однако проценты начислялись на сумму 266 666 рублей 67 копеек.

Пункт 1 кредитного договора обязывает заемщика подписать заявление о присоединении к правилам кредитования банка, в которых установлены определенные требования в нарушение законодательства.

Несмотря на то, что в договоре было указано, что истец ознакомлен с Правилами банка о предоставлении потребительского кредита, с указанным условием он согласен не был, так как ни в самом договоре под данным пунктом, ни в Правилах банка не стоит его подпись.

Банк, лишив его возможности самостоятельно выбрать страховую компанию и условия страхования, поставил его в невыгодное положение, выразившееся в завышенном размере займа.

В рамках рассмотрения гражданского дела ... ООО «СК «Кредит Европа Лайф» предоставило отзыв на иск и реестр поступления страхового вознаграждения, согласно которому им было уплачено банку в качестве страхового вознаграждения 76 666 рублей 67 копеек, однако в соответствии с реестром застрахованных лиц в адрес страхователя было перечислено лишь 1 840 рублей. Данная информация стала известна ему при ознакомлении с материалами дела ... ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, из суммы 76 666 рублей 67 копеек сумма 74 826 рублей 67 копеек являлась комиссией банка.

Согласно Правилам предоставления физическим лицам кредитов банк взимает с клиента вознаграждение и комиссии за оказанные на основании договора услуг, а также предоставляет к возмещению понесенные в связи с оказанием таких услуг расходы в порядке и сроки и на условиях, установленных Тарифами. Однако в соответствии с законодательством РФ дополнительные платные услуги, на которые потребитель не давал своего согласия, являются нарушением.

Также указанными правилами установлено, что клиент не вправе использовать кредит для погашения процентов и (или) кредитной задолженности по полученным клиентом кредитам в банке или иных кредитных организациях. Однако банк не имеет право ограничивать заемщика в целях распоряжения кредитными средствами.

Считает, что Правилами предоставления физическим лицам кредитов фактически установлено, что договор потребительского кредита в данном случае заключен под залог, что противоречит действующему законодательству. Установленный размер неустойки из расчета 1% за каждый день просрочки является кабальным, а право банка в одностороннем порядке изменять условия кредитного договора нарушает требования ст. 310 ГК РФ.

Считает, что кредитный договор и Правила предоставления физическим лицам кредитов противоречат друг другу, поскольку в кредитном договоре указано, что он заключен на срок 60 месяцев, однако из указанных Правил следует, что договор заключен до полного исполнения сторонами своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Нэйва» им направлена досудебная претензия и заявление о расторжении кредитного договора ввиду существенного нарушения условий договора с требованием о расторжении кредитного договора в 10-дневный срок. Ответ на претензию получен не был.

Учитывая требование ООО «Нэйва» уплатить задолженность по процентной ставке 29,9% годовых до дня фактического исполнения обязательств заемщика, он вынужден требовать расторжения кредитного договора.

Его требование о расторжении кредитного договора и возврате уплаченных за страхование денежных средств ответчик обязан был выполнить до ДД.ММ.ГГГГ, однако это не сделал. Поэтому с него на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки 1% в день, в сумме 74826,67 руб.

Также действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 20000 рублей.

На основании изложенного истец просит:

– признать условия кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 266 666 рублей 67 копеек в части выплаты банку страхового вознаграждения 74 826 рублей 67 копеек ничтожными;

– признать условия кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ - начисление процентов за пользование кредитными средствами после окончания срока действия – ДД.ММ.ГГГГ в размере 29,9% годовых ничтожными;

– обязать ООО «Нэйва» внести изменения в кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ в части размера кредита и графика платежей;

– расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ;

– взыскать с ООО «Нэйва» в его пользу сумму страхового вознаграждения 74 826 рублей 67 копеек, уплаченного банку;

– взыскать с ООО «Нэйва» в его пользу неустойку за неисполнения требований в добровольном порядке в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 826 рублей 67 копеек;

– взыскать с ООО «Нэйва» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей;

– взыскать с ООО «Нэйва» в его пользу штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от всех сумм, присужденных судом.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица ООО «СК «Кредит Европа Лайф», финансовый уполномоченный РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая требования истца о признании условий кредитного договора ничтожными судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Таким образом, договор потребительского кредита является консенсуальным и считается заключенным с момента достижения согласия по всем существенным условиям договора, в отличие от договоров займа, являющихся реальными, те есть заключенными с момента передачи имущества.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>-... согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 266 666,67 руб., срок кредита - 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится в соответствии с графиком погашения, являющегося неотъемлемой частью договора.

В силу условий кредитного договора погашение задолженности происходит аннуитетными платежами в размере 8 619,30 руб., дата перечисления первого платежа ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 6 договора указано, что заемщик подтверждает, что он получил заявление о присоединении, график погашения по кредиту, в т.ч. уведомление о полной стоимости кредита; прочел и полностью согласен с содержанием следующих документов: Правила предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов (Правила), Тарифы Банка (все части) и Памятка застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования. Заемщик понимает и соглашается с тем, что банк вправе в одностороннем порядке изменять или дополнять Правила и/или Тарифы и согласен самостоятельно отслеживать их изменения.

Кредитный договор был подписан ФИО1

Как установлено вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..., из договора следует, что ответчику была предоставлена необходимая информация о предоставляемых услугах и полностью разъяснены вопросы, относящиеся к Условиям договора. С указанными условиями ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре, а также графике платежей. Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Выпиской по счету подтверждается, что банк осуществил перечисление кредитных денежных средств на текущий счет ответчика, открытый ОАО Банк «Западный», в размере 266 666,67 руб.

Согласно п. 4.1 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк обязуется на условиях настоящего договора предоставить клиенту кредит в сумме, указанной в заявлении, а клиент обязуется возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, указанном в заявлении, а также исполнить иные обязательства на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 помимо кредитного договора было подписано заявление о страховании, согласно которому ФИО1 (застрахованный) подтвердил, что он согласен быть застрахованным по Коллективному договору добровольного страхования заемщиков от несчастных случаев ML-B ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Банк Западный» и ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф». Застрахованный подтвердил, что он уведомлен, что срок страхования составляет 5 лет, при этом началом срока действия страхования определяется дата заключения кредитного договора № ... от ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее 61 календарного дня до дня предоставления страхователем страховщику списка застрахованных лиц. Окончанием срока действия страхования является дата, указанная страхователем в списке застрахованных как дата периода страхования. В случае досрочного исполнения застрахованным обязательств по кредитному договору в полном объеме, срок страхования не изменяется. Застрахованный уведомлен, что размер страховой суммы по договору страхования равен сумме предоставленного кредита по кредитному договору.

В п. 6 заявления о страховании указано, что застрахованному известно и он подтверждает, что данное страхование осуществляется на добровольной основе и не влияет на принятие банком решения о предоставлении ему кредита.

В п. 8 заявления о страховании также указано, что подписывая настоящее заявление, застрахованный подтверждает, что ознакомлен с тем, что он вправе не присоединяться к данному договору страхования, вправе не страховать предусмотренные договором страхования и Программой страхования риски, вправе застраховать их в иной страховой организации по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 было подписано заявление на присоединение к Программе добровольного коллективного страхования жизни клиентов ОАО Банк «Западный», в котором истец выразил свое согласие быть застрахованным по коллективному договору (п.2). В п. 8 заявления указано, что он уведомлен о том, что присоединение к Правилам страхования по договору страхования не является условием для получения кредита и отказ от страхования не может являться основанием для отказа в заключении кредитного договора; что присоединение является добровольным, а услуги по распространению условий договора страхования и иные услуги, перечсиленные в Правилах и Тарифах, являются дополнительными услугами банка.

Пунктом 12 заявления на присоединение к Программе страхования установлено, что за услуги банка по договору, в том числе возмещение расходов банка на уплату страховой премии, уплачиваемой банком страховщику за осуществление страхования, ФИО1 обязан уплатить банку единовременно за весь срок страхования денежные средства в размере 76 666 рублей 67 копеек. Согласно п. 13 данного заявления ФИО1 известно, что он вправе отказаться от договора страхования в любое время, при этом ему известно, что уплаченная страховщику страховая премия при досрочном отказе от страхования возврату не подлежит. Услуги банка по распространению условий Договора страхования в рамках программы в указанном случае также считаются оказанными, поскольку банк выполнил все необходимые для этого действия, и вознаграждение банка возврату в указанном случае не подлежит.

Согласно приходному кассовому ордеру ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОАО Банк «Западный» внесено вознаграждение в рамках Программы добровольного коллективного страхования в сумме 76 666 рублей 67 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии со статьей 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

ФИО1 получил необходимую информацию о дополнительных услугах по страхованию, что подтверждается подписанными им заявлениями.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, ФИО1 добровольно заключил договор страхования, согласившись с его условиями; при наличии права отказаться от заключения и исполнения договора таким правом не воспользовался.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... "О защите прав потребителей" недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. Перечень недопустимых условий договора приведет в ч. 2 указанной статьи.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... "О защите прав потребителей" предусмотрено, что к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом;

Истец просит признать условие кредитного договора в части выплаты банку страхового вознаграждения ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что в кредитном договоре № ... от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовало условие об обязательном заключении договора страхования, без заключения которого предоставление кредита невозможно, о выплате банку страхового вознаграждения в сумме 74 826 рублей 67 копеек. Уплата банку вознаграждения в размере 76 666 рублей 67 копеек за осуществление страхования является условием договора страхования, быть застрахованным по которому ФИО1 добровольно выразил желание.

В связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании ничтожными условий кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 266 666 рублей 67 копеек в части выплаты банку страхового вознаграждения 74 826 рублей 67 копеек у суда не имеется.

Суд не находит оснований и для признания ничтожным условия кредитного договора о начислении процентов за пользование кредитом после ДД.ММ.ГГГГ по ставке 29,9% годовых.

Так, п. 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов проценты начисляются за фактическое число дней пользования кредитом. Окончательный расчет по уплате процентов производится на дату полного погашения основного долга по кредиту.

Судом не установлено, что спорное условие является недопустимым, нарушающим требования законов и права истца. Поэтому оснований для признания такого условия недействительным в порядке, предусмотренном ГК РФ для оспаривания сделок, судом так же не установлено.

Оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания ООО «Нэйва» внести изменения в кредитный договор в части размера кредита и графика платежей и о расторжении кредитного договора у суда также не имеется.

Как было указано судом, в силу п. 2 ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Правопреемник первоначального кредитора ООО «Нэйва» не выразил волеизъявления на изменение условий договора или его расторжения; обстоятельств существенного нарушения кредитором условий кредитного договора либо иных условий для расторжения договора судом не установлено. В связи с чем оснований для внесения изменений в кредитный договор или его расторжения не имеется.

В части требования о взыскании с ООО «Нэйва» суммы 74 826 рублей 67 копеек страхового вознаграждения суд не находит оснований для удовлетворения ввиду следующего.

Как следует из условий договора страхования, изложенных в заявлении на присоединение к Программе добровольного коллективного страхования жизни, 76666 рублей 67 копеек, в том числе заявленные к взысканию истцом 74 826 рублей 67 копеек, являются вознаграждением банка, возмещаемым ему за услуги, в том числе возмещение расходов банка на уплату страховой премии за весь срок страхования.

Таким образом, несмотря на единовременность вышеуказанной выплаты, она включала в себя стоимость услуг банка за весь период действия договора страхования.

Договор страхования был исполнен сторонами, в связи с чем оснований для взыскания 74 826 рублей 67 копеек с ООО «Нэйва» у суда не имеется.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ООО «Нэйва» неустойки, штрафа и компенсации морального вреда в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. В соответствии со ст. 23 указанного Закона, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

При расчете неустойки по основаниям, предусмотренным ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... "О защите прав потребителей" истец указывает период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Начисление неустойки истец связывает с неисполнением ООО «Нэйва» требования о расторжении кредитного договора и возврате денежных средств.

Однако судом не установлено, что ООО «Нэйва» были нарушены какие-либо предусмотренные Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... "О защите прав потребителей" права ФИО1, поэтому невыполнение его требований не является основанием для начисления неустойки.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Права ФИО1, как потребителя, нарушены ответчиком не были, в связи с чем основания для взыскания денежных средств в счет компенсации морального вреда отсутствуют.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований истца, основания для взыскания указанного штрафа также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО3 ... к ООО «Нэйва» о признании условий кредитного договора ничтожными, об обязании внести изменения в кредитный договор, о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, уплаченных в качестве страхового вознаграждения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Помощник судьи ФИО4

Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....