Решение № 2-879/2024 2-879/2024~М-725/2024 М-725/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-879/2024

Дело № 2-879/2024, № 12RS0002-01-2024-001851-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 20 декабря 2024 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., в отсутствие сторон, третьих лиц и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СО.ва О. А. к акционерному обществу «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

СО.в О.А. обратился в Звениговский районный суд с иском к акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк», ответчик) о взыскании денежных средств в размере <.....> руб., оплаченных за дополнительную услугу, оформленную в кредит; компенсации морального вреда в размере <.....> руб., штрафа в размере <.....>% от присужденной суммы; расходов на услуги представителя в размере <.....> руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, начисляемых на сумму <.....> руб., с момента вынесения судебного решения и до момента исполнения решения суда. В обоснование требований указано, что <дата> между сторонами заключен целевой кредитный договор для оплаты части приобретаемого транспортного средства. При заключении кредитного договора часть кредитных денежных средств в размере <.....> руб. были использованы для оплаты дополнительной услуги от ООО «Кар Профи Ассистанс».

Поскольку истец в дополнительных услугах не нуждался, им в 14-дневный срок с даты заключения кредитного договора направлено заявление в ООО «Кар Профи Ассистанс» об отказе от вышеуказанного договора и возврате денежных средств, однако денежные средства не были возвращены. Поскольку требования истца остались без удовлетворения, СО.в О.А. обратился к ответчику с требованием и претензией о возврате денег за дополнительную услугу, оплаченную в кредит. Ответчик требование не удовлетворил. Финансовый уполномоченный, рассмотрев обращение истца, вынес решение об отказе в удовлетворении в связи с наличием судебного акта о взыскании денег с исполнителя услуги. Полагая, что Банк и финансовый уполномоченный, отказывая в удовлетворении требований о возврате средств, нарушают его права, гражданское законодательство, его смысл, дух и цели, обратился в суд с упомянутыми требованиями.

Истец СО.в О.А. не явился, просил рассмотреть дело без его участия, требования поддерживает.

Ответчик АО «Альфа-Банк» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в письменном отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении требований СО.ву О.А. отказать, поскольку в договорных отношениях с поставщиком услуги Банк не состоит и не имеет правовых оснований для получения от поставщика услуги сведений, объективно необходимых для принятия решения по обращению клиента, в том числе в части установления наличия оснований для отказа в возврате денежных средств по требованию клиента, предусмотренных ч. 2.12 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Учитывая, что истцом с исполнителя услуги взысканы денежные средства по заключенным им договорам с третьими лицами, истец злоупотребляет правом на обращение в суд и пытается незаконно обогатиться за счет Банка.

Иные лица не явились, явку представителей не обеспечили, письменных отзывов на исковое заявление не представили.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 15 час. 00 мин. <дата>. Информация о перерывах в судебном заседании размещалась на официальном сайте Звениговского районного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По окончании перерыва стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, <дата> между СО.вым О.А. и АО «Альфа-Банк» был заключен с использованием простой электронной подписи заключен договор автокредитования № <.....> (далее - Кредитный договор), по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере <.....> коп. сроком на 96 месяцев под <.....> процентов годовых, на потребительские нужды: на оплату по договору купли-продажи автомобиля <.....>, 2023 года выпуска, также на иные потребительские нужды по усмотрению заемщика.

В пункте 15 кредитного договора «оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание (выполнение, приобретение)» указано - не применимо.

В этот же день, <дата> между СО.вым О.А. и ООО «Кар Профи Ассистанс» был заключен опционный договор №, согласно которому общество обязалось по требованию клиента обеспечить подключение клиента к программе «Комфорт». Цена договора составила <.....> руб., которая оплачена за счет кредитных средств <.....>».

Согласно пункту 3.1 Договора он вступает в силу с момента его подписания и уплаты опционной премии и действует в течение одного года с даты заключения Договора. В рамках Договора истцу выдан сертификат № (далее Сертификат), удостоверяющий, что СО.в О.А. подключен к программе обслуживания АК24 «Комфорт». Срок действия Сертификата - с <дата> по <дата>. В рамках Сертификата Заявителю оказываются следующие услуги: автосправка 24 часа (неограниченно), горячая линия по Европротоколу (неограниченно), консультация юриста (неограниченно), персональный менеджер (неограниченно), консультация механика по телефону (неограниченно), поиск ТС (неограниченно), помощь в подаче документов в СК (неограниченно) консультация по жалобе на неправомерные действия сотрудников ГИБДД (неограниченно), консультация по обжалованию постановления, определения об административном правонарушении (неограниченно), подготовка жалобы на постановление ГИБДД (неограниченно), эвакуация при ДТП (неограниченно), аварком/юрист на ДТП (неограниченно), эвакуация при поломке (неограниченно), замена и подкачка колеса (неограниченно), извлечение из труднодоступных мест (неограниченно), подвоз топлива (неограниченно), запуск от внешнего источника (неограниченно), вскрытие ТС (неограниченно), отключение сигнализации (неограниченно), трезвый водитель (однократно), такси с места ДТП (неограниченно), такси аэропорт (однократно), физ. защита (неограниченно).

<дата> СО.в О.А. отправил в адрес ООО «Кар Профи Ассистанс» претензию об отказе от договора и возврате денежных средств в размере <.....> руб., которое в добровольном порядке не удовлетворено.

<дата> СО.в О.А. направил в АО «Альфа-Банк» заявление, в котором просил возвратить денежные средства, в связи с отказом от дополнительных услуг в течение 14 календарных дней с даты заключения договора с ООО «Кар Профи Ассистанс», которое оставлено Банком без удовлетворения.

<дата> СО.в О.А. вновь обратился в Банк с претензией о выплате ему денежных средств в размере <.....> руб.

Вступившим в законную силу решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> по делу № с ООО «Кар Профи Ассистанс» в пользу СО.ва О.А. взысканы уплаченные по договору денежные средства в размере <.....> руб., компенсация морального вреда в размере <.....> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на ключевой ставке Банка России, начисляемые на сумму <.....> руб. со дня вынесения решения суда и до момента исполнения этого решения суда, штраф в размере <.....> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <.....> руб.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов № № от <дата> СО.ву О.А. отказано в удовлетворении требований к АО «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств, удержанных в счет оплаты за дополнительную услугу при предоставлении кредита, в связи с реализацией СО.вым О.А. права на возврат денежных средств за услугу путем их взыскания в судебном порядке с лица, оказывающего услугу.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от <дата> № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик также вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим федеральным законом (часть 1).

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщик выразил согласие на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров), не указанных в пункте 3 части 4 статьи 6 настоящего Федерального закона, должно быть оформлено заявление о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на предоставление ему таких услуг (работ, товаров). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) обязан указать стоимость таких услуг (работ, товаров), предлагаемых за отдельную плату, и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату таких дополнительных услуг (работ, товаров). Проставление кредитором отметок о согласии либо выражение кредитором за заемщика согласия в ином виде на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров) или формирование кредитором условий, предполагающих изначальное согласие заемщика на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров), не допускается (часть 2).

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги (работы, товары), оказываемые (выполняемые, реализуемые) кредитором, действующим от собственного имени или по поручению и (или) от имени третьего лица, или третьим лицом, информация о которых указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) в заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, условия оказания таких услуг (выполнения работ, приобретения товаров) должны предусматривать, в частности, стоимость такой услуги, право заемщика отказаться от услуги (работы) либо от товара, не бывшего в употреблении, в течение срока, установленного пунктом 3 части 2.1 настоящей статьи, посредством обращения к лицу, оказывающему услугу (выполняющему работу, реализующему товар), с заявлением об отказе от услуги (работы, товара) и т.д. (часть 2.7).

Лицо, оказывающее дополнительные услуги (выполняющее работы, реализующее товары), информация о которых указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, обязано вернуть заемщику денежные средства в сумме стоимости товара либо сумме, уплаченной заемщиком за оказание такой услуги (выполнение работы), за вычетом стоимости части такой услуги (работы), фактически оказанной (выполненной) заемщику до дня получения заявления об отказе от такой услуги (работы, товара), в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения лицом, оказывающим такую услугу (выполняющим работу, реализующим товар), этого заявления заемщика, поступившего в течение срока, установленного пунктом 2 части 2.7 настоящей статьи (часть 2.9).

В случае, если дополнительная услуга, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, оказывается третьим лицом и такое лицо не исполняет обязанность по возврату денежных средств заемщику в сумме и сроки, которые установлены частью 2.9 настоящей статьи, заемщик вправе направить кредитору требование о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание такой услуги, с указанием даты обращения заемщика к третьему лицу с заявлением об отказе от такой услуги. Указанное требование может быть направлено заемщиком кредитору не ранее чем по истечении тридцати календарных дней, но не позднее ста восьмидесяти календарных дней со дня обращения с заявлением об отказе от такой услуги к третьему лицу, оказывающему такую услугу (часть 2.10 в редакции, действующей на момент заключения договора).

В соответствии с частью 2.9 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите», поставщик услуг обязан вернуть денежные средства в сумме, уплаченной заемщиком за оказание такой услуги за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной до дня получения заявления об отказе от такой услуги, поступившего в течение 14 дней с даты заключения договора. То есть обязанность возврата денежных средств за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной до получения отказа от такой услуги, лежит на поставщике услуги.

В силу части 2.10 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае, если дополнительная услуга (работа, товар), информация о которой указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) в заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, оказывается (выполняется, реализуется) третьим лицом и такое лицо не исполняет обязанность по возврату денежных средств заемщику в сумме и сроки, которые установлены частью 2.9 настоящей статьи, заемщик вправе направить кредитору требование о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание такой услуги (выполнение работы, приобретение товара), с указанием даты обращения заемщика к третьему лицу с заявлением об отказе от такой услуги (работы, товара). Указанное требование может быть направлено заемщиком кредитору не ранее чем по истечении тридцати календарных дней, но не позднее ста восьмидесяти календарных дней со дня обращения с заявлением об отказе от такой услуги (работы, товара) к третьему лицу, оказывающему такую услугу (выполняющему работу, реализующему товар).

Согласно части 2.11 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор в случае, указанном в части 2.10 настоящей статьи, обязан в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения требования заемщика о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание дополнительной услуги (выполнение работы, приобретение товара), возвратить заемщику денежные средства в сумме, предусмотренной частью 2.9 настоящей статьи, или отказать заемщику в возврате указанных денежных средств, сообщив о таком отказе с указанием причины отказа способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа).

На основании части 2.12 статьи 7 Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе отказать заемщику в возврате денежных средств, предусмотренном частью 2.11 статьи 7 Закона: 1) при наличии у него информации об отсутствии факта уплаты заемщиком третьему лицу, оказывающему дополнительную услугу (выполняющему работу, реализующему товар), денежных средств за оказание такой услуги (выполнение работы, приобретение товара); 2) при наличии у него информации о возврате заемщику денежных средств третьим лицом, оказывающим дополнительную услугу (выполняющим работу, реализующим товар), в сумме, предусмотренной частью 2.9 настоящей статьи; 3) при наличии у него информации об оказании услуги (выполнении работы) третьим лицом, оказывающим дополнительную услугу (выполняющим работу), в полном объеме либо информации о том, что товар был в употреблении заемщиком, до даты получения этим третьим лицом заявления об отказе от такой услуги (работы, товара); 4) в случае пропуска срока, установленного пунктом 2 части 2.7 настоящей статьи для обращения заемщика к третьему лицу, оказывающему дополнительную услугу (выполняющему работу, реализующему товар); 5) в случае пропуска срока, установленного частью 2.10 настоящей статьи для обращения заемщика к кредитору с требованием о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание дополнительной услуги (выполнение работы, приобретение товара).

Исходя из Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» к дополнительным услугам (товарам, работам) могут быть отнесены услуги (товары, работы), реализуемые (выполняемые) кредитором, действующим от собственного имени или по поручению и (или) от имени третьего лица, или третьим лицом при предоставлении потребительского кредита (займа).

Отказывая в удовлетворении исковых требований к АО «Альфа-Банк», суд исходит из того, что Банк не являлся стороной опционного договора от <дата>, заключенного между СО.вым О.А. и ООО «Кар Профи Ассистанс» (через агента ООО «Авто-Ассистанс»), и денежные средства в размере <.....> руб. были оплачены банком по распоряжению заемщика СО.ва О.А. исполнителю услуги ООО «Кар Профи Ассистанс».

Отклоняя доводы истца о солидарной ответственности АО «Альфа-Банк», суд, проанализировав положения статьи 7 Федерального закона от 2 июля 2021 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суд исходит из того, что ни заявление-анкета истца, поданная в АО «Альфа-Банк», ни кредитный договор от <дата> не содержат сведений о предложении дополнительных услуг, оказываемых ООО «Кар Профи Ассистанс».

Таким образом, Банком было исполнено поручение заемщика о перечислении денежных средств как по договору купли-продажи транспортного средства, так и за предоставление заемщику дополнительных услуг по договору с ООО «Кар Профи Ассистанс», что не может быть расценено как дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом по смыслу части 2.7 статьи 7 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», при отказе потребителем от договора об оказании услуг.

При этом заключение кредитного договора не было поставлено в зависимость от заключения опционного договора.

Правоотношения, возникшие между истцом и ООО «Кар Профи Ассстанс», не предполагают солидарной обязанности кредитора – АО «Альфа-Банк» по исполнению обязательств, принятых на себя сторонами договора оказания услуг.

Кроме того, истцом реализовано право на возврат денежных средств за услугу путем их взыскания в судебном порядке с лица, оказывающего услугу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении как основного требования истца о взыскании с АО «Альфа-Банк» денежных средств, оплаченных за дополнительную услугу, оформленную в кредит, так и вытекающих из нее требований о компенсации морального вреда и штрафа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с отказом истцу в удовлетворении требований, по правилам ст. 98 ГПК РФ отнесению на ответчика не подлежат понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления к акционерному обществу «Альфа-Банк» (ИНН №) о взыскании денежных средств в размере 250000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму 250000 руб., с момента вынесения судебного решения и до момента исполнения решения суда, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. СО.ву О. А. (паспорт №) отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2025 года