Постановление № 5-250/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 5-250/2024

УИД 58RS0018-01-2024-001475-91

Дело № 5-250/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 19 апреля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Армянской ССР, гражданина РФ, паспорт Данные изъяты, с высшим образованием, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , пенсионера, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

21 августа 2023 года в 13 час. 10 мин. в г. Пензе на ул. Долгая, напротив дома №23 СНТ «Железнодорожник», водитель ФИО1 управляя автомобилем марки «Данные изъяты» с государственным регистрационным знаком (далее по тексту – регзнак) Номер , не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, превысил разрешенную на данном участке дороги скорость, в результате чего совершил столкновение с велосипедом марки «Stels» под управлением водителя Потерпевший №1, который двигаясь в попутном с ним направлении, выполнял маневр левого поворота, не соответствующий предъявляемым к нему требованиям п.п. 8.1 (абз. 1), 8.2, 8.4, 8.5 (абзац 1) ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта №358 квалифицируются, как легкий вред здоровью. Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования п.п. 1.5, 10.1, 10.2 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. О содеянном сожалел, раскаивался.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 21 августа 2023 года в 13 час. 10 мин. он управлял велосипедом марки «Stels» и двигался по правому краю проезжей части ул. Долгая со стороны ул. Славянская в направлении ул. 8 линия со скоростью 15 км/ч. Следуя в указанном направлении и приближаясь к участку дороги, расположенному напротив дома №23 СНТ «Железнодорожник», Потерпевший №1 посмотрел назад и на расстоянии около 120 метров заметил автомобиль «Данные изъяты».

Полагая данное расстояние безопасным, ввиду отсутствия транспортных средств во встречном направлении, он решил выполнить маневр левого поворота. С этой целью он вытянул левую руку влево (указав жестом руки левый поворот) и приступил к повороту налево под углом примерно 45 градусов к краю дороги. Находясь уже на стороне встречного движения, он услышал звук торможения и в момент, когда он находился практически у левой обочины (на расстоянии 0,5 метра от нее) почувствовал удар. От этого удара он упал на дорожное покрытие и оказался в районе середины встречной полосы. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил легкий вред здоровью.

На назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением его права управления транспортными средствами, не настаивал, указав, что ФИО1 принес ему извинения и раскаялся в содеянном, оказал ему первую помощь на месте ДТП.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена также следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 22 марта 2024 года 58 ВА № 575287 о нарушении ФИО1 требований п.п. 1.5, 10.1, 10.2, повлекшем причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 6);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 21 августа 2023 года (л.д. 17);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему от 21 августа 2023 года, в соответствии с которыми водитель автомобиля марки «Данные изъяты» регзнак Номер ФИО1 совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1 21 августа 2023 года в 13 час. 10 мин. около дома 23 СНТ «Железнодорожник» в г. Пензе. Дорожное покрытие на данном участке для двух направления шириной 6.2 м. Состояние дорожного покрытия – сухой асфальт. Движение нерегулируемое (л.д. 18-22);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта - автомобиля марки «Данные изъяты» регзнак Номер под управлением водителя ФИО1, согласно которому после ДТП на автомобиле имеется механическое повреждение переднего бампера справа. Неисправностей рулевого управления, тормозной системы, других агрегатов и механизмов транспортного средства не установлено (л.д. 24);

- копиями водительского удостоверения Данные изъяты, свидетельства о регистрации автомобиля марки «Данные изъяты» регзнак Номер и страхового полиса ОСАГО Данные изъяты на имя собственника транспортного средства ФИО1 (л.д. 31-32);

- заключением эксперта № 358 от 31 января 2024 года, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имеются повреждения в виде Данные изъяты. Вышеописанные повреждения, локализованные в одной анатомической области – голова, представляют собой единый комплекс черепно-мозговой травмы, могли образоваться 21 августа 2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия от ударных и скользящих воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент столкновения с пешеходом (велосипедистом), с последующим падением и контактом пострадавшего о плоскость (дорожное покрытие). Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как лёгкий вред здоровью (л.д. 60-61);

- заключением эксперта №1/61 от 26 февраля 2024 года согласно выводам которого на момент ДТП скорость автомобиля марки «Данные изъяты», регзнак Номер под управлением ФИО1, погашенная на следах торможения, составляла около 79,5 км/ч.

В данной дорожной ситуации водитель ФИО1 при управлении вышеуказанным автомобилем располагал бы технической возможностью предотвратить столкновение с велосипедистом Потерпевший №1 путем применения своевременного экстренного торможения, если бы двигался со скоростью, не превышающей установленного ограничения (не более 60 км/ч, как того требует пункт 10.2 ПДД РФ).

Фактические действия водителя ФИО1 при управлении автомобилем марки «Данные изъяты» регзнак Номер , несоответствующие требованиям п. 10.1 (абз.1), п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, с технической точки зрения находятся в причинной связи с фактом события данного дорожно-транспортного происшествия.

Фактические действия велосипедиста Потерпевший №1, несоответствующие требованиям п.п. 8.1 (абз. 1), 8.2, 8.4, 8.5 (абзац 1) ПДД РФ, с технической точки зрения находятся в причинной связи с фактом события данного дорожно-транспортного происшествия.

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуального закона, являются допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела, а потому учитываются судьей в качестве доказательств вины лица, в отношении которого ведется производство по делу. Обоснованность выводов экспертов сомнений не вызывает, поскольку заключения даны экспертами высокой квалификации на основе конкретных исследований, являются полными и мотивированными.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение требований п.п. 1.5, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Диспозицией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1.5 (ч.1) Правил дорожного движения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. Номер (далее по тексту «Правил»), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Материалами дела и в судебном заседании достоверно установлено, что реальные технические действия водителя ФИО1 в указанной дорожной ситуации не соответствовали приведенным выше нормам и требованиям правил дорожного движения и состоят в прямой причинно-следственной связи с наездом 21 августа 2024 года автомобиля марки «Данные изъяты» регзнак Номер под его управлением на велосипедиста Потерпевший №1 и причинением ему легкого вреда здоровью.

Таким образом, в судебном заседании установлено совершение ФИО1 правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления. Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы толковаться в пользу ФИО1, по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, имущественное положение и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие ответственность, к которым отношу признание ФИО1 вины и его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и оказание ему первой помощи на месте дорожно-транспортного происшествия, а также противоправное поведение потерпевшего, нарушившего ПДД РФ.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность ФИО1, отношу повторное совершение административного правонарушения.

С учётом вышеизложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого ФИО1 правонарушения, данных о его личности и совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшего Потерпевший №1 о наказании, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, прихожу к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Данные изъяты с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина