Постановление № 5-106/2025 от 23 января 2025 г. по делу № 5-106/2025

№

УИД 50RS-№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Домодедово 24 января 2025 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Кобозева О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гражданки Республики Туркменистан ИСАЕВОЙ ФИРЮЗЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки, гражданки и постоянной жительницы Республики Туркменистан, паспорт гражданина Республики Туркменистан № выдан ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут сотрудниками УВМ ГУ МВД России по <адрес> проведена проверка режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории производственно-сортировочного центра ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в ходе проведения которой была выявлена гражданка Республики Туркменистан Исаева Фирюза, которая осуществляла трудовую деятельность по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в качестве комплектовщика товаров, без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, либо патента, с территорией действия <адрес>, которые требуются в соответствии с п. 4, 4.2 ст. 13, ст. 13.3 ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

ФИО1 в ходе судебного заседания в полном объеме подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, дополнив, что близких родственников - граждан РФ, постоянно зарегистрированных и проживающих на территории РФ, не имеет. Документов, дающих право осуществлять трудовую деятельность на территории Московской области в установленном законом порядке не оформлял.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, то есть нарушение осуществления иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Московской области Российской Федерации без разрешения на работу на территории Московской области, требуемого в соответствии с федеральным законом.

Вина ФИО1 в совершении им вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в котором последний выразил свое согласие;

- рапортом инспектора ОКПИГ УВМ ГУ МВД России по Московской области ФИО3, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> была выявлена гражданка Республики Туркменистан ФИО1, которая осуществляла трудовую деятельность по вышеуказанному адресу;

-справкой АС ЦБДУИГ, копией паспорта гражданина Республики Туркменистан, копией миграционной карты, подтверждающих факт въезда гр. ФИО1 на территорию РФ;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которой проверка проводилась по адресу: <адрес>, в ходе проведения которой было установлено, что гражданка Республики Туркменистан ФИО1 осуществляла трудовую деятельность по вышеуказанному адресу в качестве комплектовщика;

- справкой врио начальника ОВМ УМВД России по г/о Домодедово ФИО4, из которой следует, что ФИО1 разрешение на осуществление трудовой деятельности с территорией действия Московской области не выдавалось, за их разрешением в уполномоченный орган она не обращалась;

- а также показаниями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и иными письменными материалами дела.

Вышеприведенные доказательства по делу являются относимыми, допустимыми и составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18.10, ст. 29.10, КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина Республики Туркменистан ФИО1 ФИРЮЗУ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Домодедово Московской обл.) КПП №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном право нарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Кобозева О.А.