Решение № 2-1559/2019 2-1559/2019~М-891/2019 М-891/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-1559/2019

Принято в окончательной форме 05.07.2019

Дело № 2-1559/2019 (76RS0024-01-2019-001263-73)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Монаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 678741,06 руб., в том числе задолженность по кредиту – 375414,41 руб., задолженность по процентам – 286926,66 руб., задолженность по иным платежам – 16399,99 руб.; расходов по оплате государственной пошлины – 9987,41 руб.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «Лето Банк» (с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – ПАО «Почта Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. под 29,90 % годовых сроком на 37 месяцев. ФИО1 нарушил условия договора по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. 19.06.2018 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА перешло к ООО «Филберт».

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 обратился в ОАО «Лето-Банк» с заявлением о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» (л.д. 5), запрашиваемая сумма кредита – 500 000 руб., под 29,9 % годовых на срок 36 мес.; настоящим заявлением принял на себя обязательство погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты и комиссии путем совершения очередных регулярных платежей в соответствии с графиком платежей.

Заявление ответчик просил считать офертой на заключение с ним кредитного договора в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита. При направлении в Банк заявления подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с Условиями и Тарифами, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора. Согласие с указанными условиями подтверждает подпись ответчика на заявлении.

В соответствии с п. 1.3 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (л.д.9-16) подписанное Клиентом Заявление является офертой Клиента Банку заключить Договор. Действия Банка по открытию Клиенту Счета является акцептом оферты Клиента по заключению Договора. Датой выдачи кредита является дата зачисления Банком денежных средств на Счет Клиента (п. 1.7.).

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 между банком и заемщиком был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ответчику предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей, срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 29,90 % годовых, ежемесячный платеж – 24900,00 руб. (л.д. 5).

Согласно п. 6.3 Условий предоставления потребительского кредита за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии. Начисление комиссии производится в шестой календарный день с даты пропуска платежа.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «Почта Банк» (в соответствии с решением единственного акционера НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, л.д. 36 – новое наименование ОАО «Лето Банк») - цедент и ООО «Филберт» - цессионарий – заключен договор уступки прав (требований) НОМЕР (л.д. 24-32), согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному с ФИО1 (акт приема-передачи прав (требований) (скорректированный) от 26.10.2018, л.д. 33).

Пункт 7 заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» предусматривает право банка уступить полностью или частично свои права требования по данному договору третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено ООО «Филберт» ФИО1 05.07.2018 (л.д. 47-48).

Таким образом, к ООО «Филберт» перешли все права (требования) кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1

В связи с неисполнением своих обязательств по возврату кредита у ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.06.2018 составила 678741,06 руб., в том числе задолженность по кредиту – 375414,41 руб., задолженность по процентам – 286926,66 руб., задолженность по иным платежам (страховка и комиссия) – 16399,99 руб. (расчет задолженности л.д. 20-23).

Таким образом, проанализировав доказательства в их совокупности, суд находит настоящее исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 9987,41 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору 678741,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины 9987,41 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Жукова