Постановление № 5-697/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 5-697/2020

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 октября 2020 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Хвалевой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

его представителя ФИО2,

при секретаре – Ихсановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении главного врача ГБУЗ «Городская больница» г. <адрес> ФИО1, согласно которому долдностному лицу вменяется следующее.

16 июля 2020 года при проведении эпидемиологического расследования на основании распоряжения № от 08 мая 2020 года в отношении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница» г. <адрес> (юридический адрес: <адрес>) в действиях главного врача ФИО1 установлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно – эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно – гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, главный врач ГБУЗ «Городская больница» г. <адрес> ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, не признал. Указал, что считает протокол по делу об административном правонарушении, составленный 17 июля 2020 года заместителем начальника ЦТО Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области, незаконным и необоснованным. Не согласен с вменением такого нарушения, что врачом не было назначено проведение забора клинического материала у ФИО12 Забор клинического материала был проведен 20 мая 2020 года, он поступал в вечернее время, мазки отправляются раз в сутки, время выполнения мазков от 08:00 до 12:00 часов, мазок был отправлен в клинико – диагностическую лабораторию 21 мая 2020 года, результат получен 22 мая 2020 года. Поскольку они не имеют возможности у себя проводить такие исследования, они отправляют в г. Оренбург 1 раз в день. Такая же ситуация в отношении ФИО13 Забор клинического материала был проведен 09 апреля 2020 года, пациент поступил в 18:00 часов, биологический материал отправлен в клинико – диагностическую лабораторию 10 апреля 2020 года в дневное время, результат получен 11 апреля 2020 года. К этому времени его сделала лаборатория г. Оренбурга. Трижды анализ мокроты был назначен, что есть в листе назначения. ФИО3 мокроты, мазки были назначены и взяты, что видно из в листка назначения. Не согласен также с третьим нарушением о не организации медицинского наблюдения лиц, контактных с заболевшим новой коронавирусной инфекцией ФИО6 – ФИО7 Обращает внимание, что данный пункт предписания не исполнен в срок, так как 03 июля 2020 года был выход к ней медработника, дома той нек оказалось, в сэтой связи составили акт о том, что гражданки ФИО7 отсутствует дома. Повторный выход был 06 июля 2020 года, но ФИО7 также не было дома. 07 июля 2020 года приехали третрий раз, ФИО7 была найдена по данному месту жительства и отобран мазок. Данные обстоятельства были доведены до должностного лица при составлении административного материала, но при вынесении протокола эти обстотельства не были приняты во внимание. На основании вышеизложенного, просил суд прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 просил прекратить производство по делу.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - заместитель начальника Центрального территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области ФИО9, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель Центрального территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области ФИО10 в судебном заседании от 21 сентября 2020 года пояснил, что по первому пункту нарушения в отношении ФИО12 забор клинического материала подразумевает не только отбор материала на новую коронавирусную инфекцию, но также и проведение бактериологического анализа (мокроты, бронхо-альвеолярный лаваж и др.) для подтверждения этиологии заболевания, то есть подтверждения не только является ли случай коронавирусной инфекцией, но также ОРВИ, пневмония и др. При обследовании в документации медицинской не было отметки, что у него был отобран какой-то материал для бактериологического обследования на внебольничную пневмонию для выявления этиологического агента до начала этиотропного лечения. Также было обнаружено в приложенной копии документации, что мазок от 22 мая 2020 года. В медицинской документации не было отражено результата бактериологического обследования на возбудителей, которые бы выявлялись при помощи этого метода. Аналогично по ФИО13 У него не было результата бактериологического обследования мокроты или иного материала. По 3 пункту предписания, был дан интервал, чтобы провести отбор, это не кратчайший срок 3 и 6 числа, а 3-е тире 6-е число, в течение которого можно было сделать анализ. В указанное время только 3-го и 6-го направлялся сотрудник к данной гражданке ФИО7 Только лишь 7-го числа за пределами срока был взят анализ. Мы считает, что протокол законен и обоснован.

Ведущий специалист – эксперт Центрального территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области ФИО11 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. Поддержала изложенное представителем Центрального территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области ФИО10

Изучив материал об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, составляют, в том числе, противоправные действия, которые выражаются в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, а также бездействие, состоящее в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02 марта 2020 года N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) предписано обеспечить организацию и проведение мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) (пункт 1.1).

Указом Губернатора Оренбургской области от 17 марта 2020 года № 112-ук "О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" на территории Оренбургской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Оренбургской области территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения; выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» на индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в соответствии с осуществляемой ими деятельностью возложена обязанность: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

Согласно требованиям санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3116-13 "Профилактика внебольничных пневмоний", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 18 ноября 2013 года № 62 выявление случаев заболеваний ВП проводится медицинскими работниками медицинских организаций при оказании медицинской помощи (во время амбулаторных приемов, посещений на дому, при медицинских осмотрах) (п. 4.1). Забор клинического материала от больного (мокрота, мазки из ротоглотки, кровь, бронхо-альвеолярный лаваж (БАЛ) и другие) осуществляется в медицинских организациях, выявивших больного в день обращения и до начала этиотропного лечения (п. 4.2).

В соответствии с санитарно-эпидемиологическими правилами СП 3.1/3.2.3146-13 "Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней. Санитарно-эпидемиологические правила", утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 декабря 2013 года № 65, для постановки диагноза инфекционного или паразитарного заболевания больной с подозрением на заболевание должен быть обследован лабораторно в целях определения возбудителя, вызвавшего заболевание, любым из доступных методов диагностики (п. 11.3). Забор биологических материалов проводится в первый день обращения больного за медицинской помощью (выявления), в последующем исследования повторяются в определенные для каждой нозологической формы сроки (п. 11.4).

Как следует из материалов дела, по результатам проведенного 16 июля 2020 года эпидемиологического расследования в отношении ГБУЗ «Городская больница» г. <адрес> (<адрес>) в действиях главного врача ФИО1 установлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-пидемиологического благополучия населения, выразившихся в следующем:

1) проведение забора клинического материала у заболевшего ФИО12 при наличии клинических признаков внебольничной пневмонии (мокрота, мазки из ротоглотки, кровь, бронхо-альвеолярный лаваж (БАЛ) и другие) в день обращения больного и до начала этиотропного лечения не назначался, запись в медицинской документации отсутствует, результаты лабораторного обследования не представлены, что является нарушением п. 4.1, 4.2 СП 3.1.2.3116-13. Забор клинического материала у больного ФИО12 в нарушение п. 11.3, 11.4 СП 3.1/3.2.3146-13 для исследования на новую коронавирусную инфекцию проведен 22 мая 2020 года, то есть на вторые сутки после поступления и установления диагноза внебольничная пневмония;

2) лабораторное обследование больного ФИО13, госпитализированного 09 апреля 2020 года во 2 терапевтическое отделение с диагнозом «Внебольничная полисегментарная пневмония справа» в целях идентификации возбудителя внебольничной пневмонии не проводилось, запись в медицинской карте о назначении отбора биоматериала отсутствует, результаты лабораторного обследования, в том числе, на новую коронавирусную инфекцию не представлены, что является нарушением п. 4.1, 4.2 СП 3.1.2.3116-13, п. 11.3, 11.4 СП 3.1/3.2.3146-13. Кроме того, в нарушение п. 12.3 СП 3.1/3.2.3146-13 случаи новой коронавирусной инфекции или подозрения на это заболевание не регистрировались в журнале учета инфекционных заболеваний по установленной форме (не указывалось место работы, диагноз и дата его установления, дата и место госпитализации), данное нарушение было устранено в ходе расследования.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что главный врач ГБУЗ «Городская больница» г. <адрес> ФИО1, являясь ответственным лицом, допустил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении от 17 июля 2020 года об обстоятельствах совершения административного правонарушения,

- распоряжением Центрального территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области от 08 мая 2020 года № о проведении в отношении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница» г. <адрес> (юридический адрес: <адрес>) эпидемиологического расследования по факту установления причин возникновения случаев новой коронавирусной инфекции, задачами расследования являются осуществление надзора и контроля за исполнением обязательных требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно – эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка, а также профилактика инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) населения, с установлением срока проведения расследования 30 календарных дней, с 08 мая по 05 июня 2020 года, с распоряжением ознакомлен главный врач ФИО1,

- приказом Центрального территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области от 01 июня 2020 года № об установлении срока проведения проверки в течение 40 календарных дней и необходимости окончить расследование не позднее 16 июня 2020года,

- приказом Центрального территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области от 05 июня 2020 года № об установлении срока проведения проверки в течение 70 календарных дней и необходимости окончить расследование не позднее 16 июля 2020года,

- актом расследования органом государственного контроля (надзора) причин возникновения инфекционного заболевания, массового неинфекционного заболевания, массового отравления от 16 июля 2020 года №, согласно которому с 08 мая по 16 июля 2020 года специалистами Центрального территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области проведено эпидемиологическое расследование по факту регистрации случаев новой коронавирусной инфекции у пациентов и сотрудников учреждения с целью установления причин и условий возникновения и распространения заболевания среди сотрудников предприятия. В ходе проведения расследования установлено нарушение обязательных требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно – эпидемиологического благополучия населения,

- медицинской картой № стационарного больного ФИО13, согласной которой последний поступил в приемное отделение 09 апреля 2020 года в 18:00 часов, протокол лабораторных исследований биологического материала (мазок из зева и носа) отобран 10 апреля 2020 года, доставлен в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области» 10 апреля 2020 года, протокол выдан 11 апреля 2020 года,

- медицинской картой № стационарного больного ФИО12, согласной которой последний поступил в приемное отделение 20 мая 2020 года в 15:10 часов, исследование на новую коронавирусную инфекцию проведено 22 мая 2020 года, что следует из квитанции заказа № от 22 мая 2020 года,

- листом назначения в отношении ФИО12, согласно которому назначение на сдачу общих анализов произведены 20 мая 2020 года,

- листом назначения в отношении ФИО13, согласно которому назначение на сдачу общих анализов произведены 09 апреля 2020 года,

- приказом от 01 октября 2019 года №, согласно которому на должность главного врача ГБУЗ «Городская больница» г. <адрес> с 21 октября 2019 года по 20 октября 2020 года на условиях срочного трудового договора,

- извещением ФИО4 о оставлении протокола об административном правонарушении на 17 июля 2020 года.

Изучив и проанализировав все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, носят стабильный, последовательный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, не имеют внутренних противоречий между собой, поэтому не вызывают сомнений у суда и признаются достоверными и достаточными для правильного разрешения дела.

Установленные в судебном заседании действия должностного лица – главного врача ГБУЗ «Городская больница» г. <адрес> ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При этом, субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в данном случае является главный врач, поскольку именно на него как на руководителя возложена соответствующая обязанность по выполнению необходимых требований санитарно – эпидемиологического законодательства в ГБУЗ «Городская больница» г. <адрес>.

Доводы главного врача ГБУЗ «Городская больница» г. <адрес> ФИО1 о том, что пациенты ФИО12 и ФИО13 поступили в приемный покой в вечернее время, в то время как соответствующие мазки отбираются только в утреннее время с 08:00 часов до 12:00 часов, основанием для освобождения от ответственности по вмененному правонарушению не являются ввиду следующего.

Так, на запрос суда о предоставлении информации каким образом в ГБУЗ «Городская больница» г. <адрес> производится забор клинического материала у больных (мокрота, мазки из ротоглотки, кровь, бронхо – альвеолярный лаваж в целях определения возбудителя, вызвавшего заболевание), а также в какие часы производится забор, каков график работы лаборатории, был представлен ответ. Из данного ответа следует, что забор клинического материала в ГБУЗ «Городская больница» г. <адрес> осуществляется в любое время и в любом подразделении; на местах проведены практические занятия по методике забора; в достаточном количестве имеются расходные материалы (зонды, пробирки); отобранный материал подразделений ГБУЗ «Городская больница» г. <адрес> доставляется в специально приспособленное помещение и передается ответственному специалисту, который формирует сумки – контейнеры, проверяет повторно достоверную информацию, указанную в направлениях и отправляет в ежедневном режиме с курьером на специализированном автотранспорте в соответствующую профильную лабораторию г. Оренбурга, график работы лаборатории ГАУЗ ГКБ № г. Оренбурга круглосуточно.

Изложенное свидетельствует, что причин, объективно препятствующих отобранию соответствующих мазков непосредственно в день поступления ФИО12 20 мая 2020 года, ФИО13 09 апреля 2020 года, в ГБУЗ «Городская больница» г. <адрес> не имелось, поскольку забор клинического материала в данном медицинском учреждении осуществляется в любое время и в любом подразделении, график работы лаборатории в г. Оренбурга круглосуточный.

Кроме того, журнал регистрации проб, отправленных на клиническое исследование, позволяющий отследить, когда больному выдано направление на сдачу вышеуказанного клинического материала, когда клинический материал фактически сдан, а также получены его результаты, начат только в июне 2020 года, то есть уже после инициирования проверки в отношении ГБУЗ «Городская больница» г. <адрес>.

Несоблюдение вышеуказанных требований действующего законодательства, в том числе, несвоевременное проведение забора клинического материала у заболевших, влечет за собой возможность распространения инфекционных заболеваний, в том числе, новой коронавирусной инфекции (COVID-19) среди других пациентов и сотрудников больницы, что может повлечь человеческие жертвы, нанесение ущерба здоровью людей, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности населения.

Устранение нарушений ко дню рассмотрению судом дела не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения и не является основанием, освобождающим от административной ответственности, поскольку нарушение действующих санитарных правил имело место на дату их выявления.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения главного врача ФИО1 пункта, касающегося вмененного нарушения по неисполнению предписания Центрального территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области от 28 июня 2020 года, касающегося не организации медицинского наблюдения и лабораторного обследования лиц, контактных с заболевшим новой коронавирусной инфекцией (ФИО6) – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными актами от 03 июля и 06 июля 2020 года, фельдшером ФИО14 осуществлялся выход по месту проживания ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>. Изложенное свидетельствует о том, что ГБУЗ «Городская больница» г. <адрес> предпринимались меры по исполнению предписания Центрального территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области от 28 июня №, однако в силу независящих обстоятельств, оно не было исполнено, поскольку по указанному адресу дверь никто не открыл.

Ставить под сомнение указанные акты, которые подписаны и надлежащим образом заверены печатью учреждения здравоохранения, у суда не имеется оснований.

В связи с чем протокол об административном правонарушении от 17 июля 2020 года подлежит изменению в данной части, что не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 4.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает наличие <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства совершенного правонарушения, а именно, что правонарушение совершено в период сложной санитарно – эпидемиологической обстановки в стране и в регионе в частности, суд приходит к выводу о необходимости назначения должностному лицу – главному врачу ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное и семейное положение, суд, руководствуясь положениями ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, полагает возможным назначить ФИО1 штраф менее минимального размера, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, но в пределах, установленных ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 6.3, ст. 29.10, ст. 29.11, ст. 32.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

протокол по делу об административном правонарушении от 17 июля 2020 года в отношении главного врача ГБУЗ «Городская больница» г. <адрес> ФИО1 изменить, исключив из него указание о нарушении ФИО1 предписания Центрального территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области от 28 июня 2020 года, касающегося не организации медицинского наблюдения и лабораторного обследования лиц, контактных с заболевшим новой коронавирусной инфекцией (ФИО6) – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>.

В остальной части протокол об административном правонарушении от 17 июля 2020 года в отношении главного врача ГБУЗ «Городская больница» г. <адрес> ФИО1 оставить без изменения.

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа, с применением ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по реквизитам: УФК по Оренбургской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области), ИНН <***>, КПП 561001001, БИК 045354001, КБК 14111601061010003140, ОКТМО 53701000, УИН №.

Судья Е.В. Хвалева