Решение № 12-623/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 12-623/2019

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

28 ноября 2019 года <адрес> Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Батталов Р.Г., при секретаре Степановой М.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением начальника отделения ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, ссылаясь на то, что в постановлении отсутствует марка и государственный регистрационный знак транспортного средства, и в постановлении не приведены доказательства, на которых основаны выводы, просит отменить постановление об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав жалобу и материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В силу п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2012 г. N 1156) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 соответствующая обязанность возникает в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Из материалов дела видно, что ФИО1 приобрела транспортное средство ВАЗ 21112 государственным регистрационным знаком №, 2007 года выпуска согласно договору купли-продажи и акта приема-передачи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ составляет два месяца и исчисляется по прошествии десяти дней с момента наступления обстоятельств, указанных в Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938, то есть ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности привлечения ФИО1 не истек.

Факт допущенного ФИО1 административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,, копией договора купли –продажи автомашины, актом приема-передачи автомобиля, диском видеозаписи.

Оснований для признания недостоверными и недопустимыми этих доказательств по делу не установлено. Процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении нее протокол и постановление логичны, последовательны и непротиворечивы.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом, которое в силу п. 6 ч. 2 ст. 23.3КоАП РФ уполномочено рассматривать дела об административных правонарушениях от имени полиции, которое в полной мере соответствует требованиям ст. 29.10КоАП РФ.

Поскольку данных о заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах, не имеется.

Доводы жалобы о том, что в постановлении не указано марка и государственный регистрационный знак автомобиля, отклоняются. В постановлении содержится описание обстоятельств правонарушения: "ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов по адресу Татарстан Респ, <адрес>, <адрес><адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ, рег знак, совершила нарушение п.ОП -1 ПДД РФ, а именно, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ ( выдержка из КоАП РФ: « нарушение правил государственной регистрации ТС всех видов ….») Постановление вынесено на основании составленного протокола, в котором указана марка автомобиля ВАЗ 21112, регистрационный знак № и других документов, где также указанные данные имеются. Таким образом, отсутствие ссылки на отсутствие модели автомашины ВАЗ и государственного регистрационного знака не является существенным нарушением и не влияет на законность принятого постановления должностного лица.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.22КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Существенных нарушения норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не имеется.

Таким образом, постановление должностного лица является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Доводы заявителя не содержат других оснований для изменения или отмены вынесенного по делу постановления.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление начальника отделения ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: