Решение № 2-300/2017 2-300/2017~М-271/2017 М-271/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-300/2017

Дело №2-300/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г.Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – МКУ «Тетюшский городской исполнительный комитет Тетюшского муниципального района Республики Татарстан» ФИО2,

представителя третьего лица – АО «Тетюши-Водоканал» ФИО3,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Тетюшский городской исполнительный комитет Тетюшского муниципального района Республики Татарстан» об устранении препятствий в пользовании имуществом, возмещении вреда, встречному иску муниципального казенного учреждения «Тетюшский городской исполнительный комитет Тетюшского муниципального района Республики Татарстан» к ФИО1 о приведении имущества в соответствие с нормами благоустройства, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ «Тетюшский городской исполнительный комитет Тетюшского муниципального района Республики Татарстан» об устранении препятствий в пользовании имуществом, возмещении вреда, указав, что на <адрес> водоканал установил колодец из купленных им двух железобетонных колец. После установки дорожниками новых бордюров его колодец частично оказался на проезжей части, что создает угрозу дорожному движению и целостности колодца и находящимся в нем частям водопровода. Просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании водопроводным колодцем путем переноса дорожных бордюров на расстояние 30-40 см от водопроводного колодца, если данные действия не требуют больших денежных затрат, при отсутствии такой возможности исправить нарушения безопасности для окружающих заранее согласовав с ним свои действия, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального и физического вреда, судебные издержки, всего 30000 рублей.

МКУ «Тетюшский городской исполнительный комитет Тетюшского муниципального района Республики Татарстан» обратилось в суд со встречным иском к ФИО1, указав, что спорный колодец установлен без согласования, находится на земельном участке, находящимся в муниципальной собственности, напротив <адрес>. В результате проведения работ по благоустройству, колодец оказался на линии бордюров, портит внешний вид благоустроенной обочины, создаст препятствия работе техники при очистки дороги. Просит обязать ФИО1 привести водопроводный колодец в соответствие с нормами благоустройства, а при невозможности демонтировать колодец или перенести его на другое место.

Истец ФИО1 в суде иск поддержал, встречный иск не признал, показал, что он проживает по адресу: <адрес> принадлежащем на праве собственности его матери – ФИО4 В 2010 году по его заказу на основании договора ОАО «Тетюши-Водоканал» произвело присоединение дома к городской водопроводной сети, установив в месте присоединения колодец из приобретенных им двух железобетонных колец с крышкой. Летом 2017 года в результате установки бордюров колодец оказался на проезжей части. Он опасается, что его колодец может создать угрозу безопасности, либо во время работы снегоуборочной техники может быть поврежден водопровод. Он вынужден обращаться в различные инстанции, суд, что сказывается на его здоровье. Причиненный ему вред оценивает в 30000 рублей. Просил его исковые требования удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказать.

Представитель ответчика - МКУ «Тетюшский городской исполнительный комитет» ФИО2 в суде первоначальный иск не признала, встречный иск поддержала, показала, что после реконструкции проезжей части <адрес>, спорный водопроводный колодец не вписывается в окружающую обстановку, не соответствует эстетическому виду, может препятствовать работе снегоуборочной техники. Колодец необходим ФИО1 для водоснабжения дома, он обязан привести его в соответствие. Просила в удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании имуществом, возмещении вреда ФИО1 отказать, встречный иск удовлетворить.

Представитель третьего лица – АО «Тетюши-Водоканал» ФИО3 в суде показал, что трасса водопровода по <адрес> находится на балансе АО «Тетюши-Водоканал», право собственности не зарегистрировано. Спорный колодец установлен для присоединения к водопроводу <адрес>. В колодце находится кран и граница раздела между поставщиком и потребителем. При производстве работ по благоустройству подрядная организация должна была предусмотреть наличие колодца на линии установки бордюров.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ч.1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О водоснабжении и водоотведении", собственники и иные законные владельцы централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и их отдельных объектов, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, принимают меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций.

Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 304 ГПК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГПК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

АО «Тетюши-Водоканал» осуществляет холодное водоснабжение жилого дома по адресу <адрес>, принадлежащего ФИО4, согласно заключенному с ней договору на отпуск питьевой воды от ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся в договоре схеме разграничения балансовой (эксплуатационной) принадлежности, граница раздела находится в месте врезки инженерной сети домовладельца ФИО4 в магистральный водопровод, находящейся в колодце присоединения, расположенном на земельном участке муниципальной собственности, напротив <адрес>. Магистральный водопровод на <адрес> находится на балансе АО «Тетюши-Водоканал», право собственности на него не зарегистрировано.

ФИО1 собственником либо владельцем колодца присоединения на <адрес>, абонентом по договору на отпуск питьевой воды от ДД.ММ.ГГГГ не является. Приобретение ФИО1 двух железобетонных колец, использованных при устройстве данного колодца, не свидетельствует о возникновении у истца права на колодец присоединения. При отсутствии у ФИО1 прав на колодец и водопровод, истец не может требовать обязать МКУ «Тетюшский городской исполнительный комитет» устранить препятствия в пользовании водопроводным колодцем путем переноса дорожных бордюров либо иным образом, как и МКУ «Тетюшский городской исполнительный комитет» не вправе требовать от ФИО1 приведения водопроводного колодца в соответствие с нормами благоустройства.

Оснований для удовлетворения первоначального иска ФИО1 и встречного иска МКУ «Тетюшский городской исполнительный комитет Тетюшского муниципального района Республики Татарстан» не имеется.

В удовлетворении иска ФИО1 к МКУ «Тетюшский городской исполнительный комитет Тетюшского муниципального района Республики Татарстан» об устранении препятствий в пользовании водопроводным колодцем, возмещении вреда в размере 30000 рублей, встречного иска МКУ «Тетюшский городской исполнительный комитет Тетюшского муниципального района Республики Татарстан» к ФИО1 о приведении водопроводного колодца в соответствие с нормами благоустройства, следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Тетюшский городской исполнительный комитет Тетюшского муниципального района Республики Татарстан» об устранении препятствий в пользовании водопроводным колодцем, возмещении вреда в размере 30000 рублей, встречного иска муниципального казенного учреждения «Тетюшский городской исполнительный комитет Тетюшского муниципального района Республики Татарстан» к ФИО1 о приведении водопроводного колодца в соответствие с нормами благоустройства, отказать.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Тетюшский районный суд.

Председательствующий: Борисов С.Г.