Решение № 2-1160/2024 2-1160/2024~М-212/2024 М-212/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2-1160/2024

Дело № 2-1160/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года пос.ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кузнецовой Л. В.,

при секретаре Галлямовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСП по Арскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на жилой дом,

установил:

ОСП по Арскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на жилой дом, указав следующее.

На исполнении в ОСП по Арскому и <адрес>м ГУФССП по РТ находится сводное исполнительное производство №-СД, в которое объединены исполнительные производства о взыскании с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: РТ, <адрес>: исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ Арского районного суда РТ о взыскании задолженности в размере № в пользу ФИО2; исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району РТ о взыскании задолженности в размере № в пользу АО «Тинькофф Банк»; исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от 17 мая 201 мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району РТ о взыскании задолженности в размере № в пользу АО «Почта Банк»; исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ н основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району РТ о взыскании задолженности в размере № в пользу ПАО «МТС- Банк»; исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району РТ о взыскании задолженности в размере № в пользу ПАО «Сбербанк России»; исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району РТ о взыскании задолженности в размере № в пользу ПАО «Сбербанк России»; исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району РТ о взыскании задолженности в размере № в пользу ПАО «Сбербанк России»; исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Арского районного суда РТ о взыскании задолженности в размере № в пользу ПАО «Совкомбанк».

В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Между тем в собственности у ответчика находится 1/3 доля жилого помещения общей площадью 43,90 кв.м., находящегося по адресу <адрес>, Высокогорский муниципальный район, Чепчуговское сельское поселения, <адрес>, с кадастровым номером №.

Право собственности ФИО1, на 1/3 части доли указанного - объекта подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, указанное недвижимое имущество, в виде жилого помещения не является единственным имуществом должника.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ должнику на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:

1)земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, площадью 1 437 кв.м., адрес объекта: <адрес>, Арский муниципальный район, <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве ?:

2)здание (жилое) с кадастровым номером №, общей площадью 52,80 кв.м., адрес объекта: <адрес>, Арский муниципальный район, <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве ?;

3)здание (жилое) с кадастровым номером №, общей площадью 43,90 кв.м., адрес объекта: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, Чепчуговское сельское поселения, <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/3.

На основании вышеизложенного просит выделить 1/3 доли должника из общей долевой собственности, обратить взыскание на имущество должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно на 1/3 долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, Чепчуговское сельское поселения, <адрес>, площадью 43,90 кв.м., с кадастровым номером №.

В судебное заседание представитель истца ОСП по Арскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещена.

Заинтересованное лицо ФИО2, представители заинтересованных лиц АО «Тинькофф Банк», АО «Почта Банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк» не явились, извещены.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Ч. 4 при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 255 ГК РФ Кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по Арскому и <адрес>м ГУФССП по РТ находится сводное исполнительное производство №-СД, в которое объединены исполнительные производства о взыскании с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: РТ, <адрес>: исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ Арского районного суда РТ о взыскании задолженности в размере № в пользу ФИО2; исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району РТ о взыскании задолженности в размере № в пользу АО «Тинькофф Банк»; исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от 17 мая 201 мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району РТ о взыскании задолженности в размере № в пользу АО «Почта Банк»; исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ н основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району РТ о взыскании задолженности в размере № в пользу ПАО «МТС- Банк»; исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району РТ о взыскании задолженности в размере № в пользу ПАО «Сбербанк России»; исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району РТ о взыскании задолженности в размере № в пользу ПАО «Сбербанк России»; исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району РТ о взыскании задолженности в размере № в пользу ПАО «Сбербанк России»; исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Арского районного суда РТ о взыскании задолженности в размере № в пользу ПАО «Совкомбанк».

Также установлено, что в собственности у ответчика находится 1/3 доля жилого помещения общей площадью 43,90 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Право собственности ФИО1, на 1/3 части доли указанного - объекта подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, указанное недвижимое имущество, в виде жилого помещения не является единственным имуществом должника.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ должнику на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:

1)земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, площадью 1 437 кв.м., адрес объекта: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве ?:

2)здание (жилое) с кадастровым номером №, общей площадью 52,80 кв.м., адрес объекта: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве ?;

3)здание (жилое) с кадастровым номером №, общей площадью 43,90 кв.м., адрес объекта: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/3.

Должником задолженность не погашена, должник каких-либо мер для погашения задолженности не предпринимает.

Судом установлено, что требования взыскателя о взыскании денежных средств до настоящего времени ответчиком добровольно не исполнены.

Статья 446 ГПК РФ содержит перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на указанное имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/3 долю жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках исполнительного производства №-СД.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в бюджет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере №.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда иными лицами может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна, подлинное заочное решение подшито в деле № 2-1160/2024 находящемся в производстве Высокогорского районного суда Республики Татарстан.

Судья: Л. В. Кузнецова