Постановление № 1-95/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-95/2017

Дело №1-95/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Шушенское 31 мая 2017 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шушенского района Сажиной А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Тиванова А.Н.,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Швеца П.Н.,

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 , <данные изъяты>, судимого: 31.03.2016 Шушенским районным судом по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ с изменениями от 19.09.2016, 07.12.2016 к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца; 31.05.2016 Шушенским районным судом по ч.2 ст.160, ст.73 УК РФ с изменениями от 19.09.2016 к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц; 10.11.2016 Шушенским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 18.05.2017 Шушенским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 18 мая 2017 года

в совершении преступления, предусмотренного п. «а», п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО1 , <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а», п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 группой лиц по предварительному сговору совершили кражу имущества К., с причинением ему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

26.03.2017 около 19 часов 20 минут ФИО2 и ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения на территории гаражного массива, расположенного напротив здания «Шушенского газового участка» по адресу <адрес>, где решили тайно похитить чужое имущество, для чего вступили в преступный сговор. С этой целью ФИО2 и ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, путем свободного доступа прошли к участку местности расположенному слева от въезда в гаражный массив, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместно и согласованно похитили двигатель автомобиляВАЗ-2106, 1989 года выпуска, с коробков переключения передач, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий К. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Потерпевший ФИО3 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, указывая на то, что он примирился с подсудимым, так как он возместил ему ущерб и загладил причинённый вред.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, просил прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного преследования по данному преступлению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, загладил причинённый потерпевшему вред, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, против прекращения уголовного преследования в части не возражают, в связи с чем препятствий для прекращения уголовного преследования по указанному преступлению не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в связи с примирением подсудимого ФИО1 с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а», п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DVD диск хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий Д.Я. Шефер

<данные изъяты>

<данные изъяты>