Решение № 2А-2599/2024 2А-2599/2024~М-1244/2024 М-1244/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2А-2599/2024

Дело 2а-2599/2024

24RS0016-01-2024-002059-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Железногорск Красноярского края 04 декабря 2024 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

с участием представителей административного ответчика Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю ФИО1, Т.Т. Сазонаковой

при секретаре Глазуновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю о признании действий (бездействия) незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с административным иском к Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю о признании действий (бездействия) незаконным, возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» получен исполнительный лист ФС № 033245821 от 14.09.2023 г., выданный Железногорским городским судом, по делу № 2-1040/2023, предмет исполнения: Взыскать с Администрации ЗАТО г. Железногорска Красноярского края (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 18.01.2020 года по 21.02.2022 года в размере 7 965 руб. 83 коп.

В соответствии со статьей 242.1 БК РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с данным Кодексом средства участников казначейского сопровождения производится в соответствии с Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов (пункт 1). К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном статьей 242,2 БК РФ), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию (пункт 2). Одним из оснований для возврата взыскателю документов, поступивших на исполнение, является предоставление документов, указанных в пунктах 1 и 2 данной статьи, в орган, на который в соответствии с настоящей главой не возложено исполнение исполнительного документа (пункт 3).

Согласно пункту 4 статьи 242.2 БК РФ для исполнения судебных актов по искам к муниципальным образованиям о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов местного самоуправления или их должностных лиц, в том числе в результате издания органами местного самоуправления муниципальных правовых актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств местного бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств местного бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 БК РФ, направляются для исполнения в финансовый орган муниципального образования.

Исполнение судебных актов осуществляется за счет ассигнований, предусмотренных на эти цели законом (решением) о бюджете. При исполнении судебных актов в объемах, превышающих ассигнования, утвержденные законом (решением) о бюджете на эти цели, вносятся соответствующие изменения в сводную бюджетную роспись (пункт 5 статьи 242.1 БК РФ). Исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления ^ исполнительных документов на исполнение (пункт 6 статьи 242.1 БК РФ). Органы, исполняющие судебные акты (Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации, финансовые органы муниципальных образований), ведут учет и осуществляют хранение исполнительных документов и иных документов, связанных с их исполнением (пункт 7 статьи 242.1 БК РФ).

В силу пункта 1 статьи 242.5 БК РФ исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам его казенного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в пункте 2 статьи 242.1 БК РФ, в орган Федерального казначейства, осуществляющий в соответствии с данным Кодексом открытие и ведение счетов, предназначенных для учета операций по исполнению бюджета муниципального образования, или финансовый орган муниципального образования, создавшего казенное учреждение, для исполнения за счет средств, учитываемых на лицевом счете для учета операций по исполнению расходов местного бюджета казенного учреждения - должника либо в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 9 данной статьи, органа, который осуществляет бюджетные полномочия главного распорядителя средств местного бюджета и в ведении которого находится должник.

Как разъяснено в пункте 13 постановления № 13, положения главы 24.1 БК РФ разграничивают полномочия органов, исполняющих судебные акты об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и устанавливают различный порядок их исполнения.

На финансовые органы - Минфин России, финансовый орган субъекта Российской „ Федерации, финансовый орган муниципального образования - возложено исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, а также иных судебных актов, предусматривающих взыскание средств за счет казны соответствующего публично-правового образования. Минфин России также осуществляет исполнение судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета, а финансовые органы субъектов Российской Федерации и финансовые органы муниципальных образований исполняют судебные акты о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок соответственно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации или за счет средств местного бюджета (статья 242.2 БК РФ).

Органы Федерального казначейства наделены полномочиями по организации исполнения исполнительных документов, предусматривающих взыскание денежных средств с казенных учреждений, имеющих лицевые счета в органах Федерального казначейства, и с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся указанные юридические лица, при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенным учреждениям для исполнения их денежных обязательств (пункт 7 статьи 161 БК РФ), - за счет средств соответствующего бюджета (статьи 242,3 - 242.6 БК РФ). Имущественные требования подлежат удовлетворению с выступающих самостоятельно в суде в качестве ответчиков казенных учреждений, осуществляющих свою деятельность за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и обеспечивающих исполнение денежных обязательств (пункты 2, 8, 9 статьи 161 БК РФ), а также с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся эти учреждения, поэтому в резолютивной части судебных актов не содержится указания о взыскании денежных сумм за счет казны публично-правового образования.

Порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен бюджетным законодательством и не может быть произвольно определен судом при изложении резолютивной части судебного акта.

Следовательно, при определении порядка исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, прежде всего, необходимо руководствоваться бюджетным законодательством, а не исключительно указанием на порядок исполнения судебного акта в его резолютивной части.

Как указано в пункте 19 постановления № 13, судам следует иметь в виду, что исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения,

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8. 9 статьи 161 БК РФ).

Правила статьи 161 БК РФ, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 БК РФ.

Согласно статье 215 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав муниципальной казны входят средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями.

28.12.2023 г. ПАО «Красноярскэнергосбыт» направило для принудительного исполнения исполнительный лист в ОСП по г. Железногорску.

05.02.2024 г. ОСП по г. Железногорску направил постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

13.03.2024 г. ПАО «Красноярскэнергосбыт» направило для исполнения исполнительный лист в Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю.

21.03.2024 г. поступило уведомление о возврате исполнительного листа, в котором указано, что требование исполнительного документа не подлежит принятию к исполнению органом Федерального казначейства.

04.04.2024 г. ПАО «Красноярскэнергосбыт» направило для исполнения исполнительный лист в Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю.

15.04.2024 г. поступило уведомление о возврате исполнительного листа, в котором указано, что требование исполнительного документа не подлежит принятию к исполнению органом Федерального казначейства.

06.05.2024 г. ПАО «Красноярскэнергосбыт» направило для исполнения исполнительный лист в Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю.

17.05.2024 г. поступило уведомление о возврате исполнительного листа, в котором указано, что требование исполнительного документа не подлежит принятию к исполнению органом Федерального казначейства.

В результате чего решение суда по делу № 2-1040/2023 не исполнено, чем нарушаются права и законные интересы Общества.

Просит суд признать незаконными действия управления Федерального казначейства по субъекту РФ по возврату исполнительного листа; возложить обязанности принять к исполнению данный исполнительный лист.

Представитель административного истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания административный истец извещен надлежащим образом.

Представители административного ответчика ФИО1, ФИО2 (по доверенностям) в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, сослались на доводы, изложенные в письменных возражениях.

Выслушав пояснения представителей административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие такого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также наличие нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя, поскольку административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца с указанием на способ устранения допущенных нарушений.

Положениями статьи 1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. Условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливаются бюджетным законодательством Российской Федерации. Условия и порядок исполнения отдельных судебных актов, актов других органов и должностных лиц могут устанавливаться иными федеральными законами.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432)

Материалами дела установлено:

Решением Железногорского городского суда Красноярского края от 14.09.2023 г. удовлетворены исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт», суд решил «Взыскать с Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края за счет наследственного имущества ФИО3, умершего 22.02.2022 года, в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 18.01.2020 года по 21.02.2022 года в размере 7965 рублей 83 копейки, в остальной части исковых требований отказать».

ПАО «Красноярскэнергосбыт» получен исполнительный лист ФС № 033245821 от 14.09.2023 г.

28.12.2023 г. ПАО «Красноярскэнергосбыт» направило для принудительного исполнения исполнительный лист в ОСП по г. Железногорску.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску от 05.02.2024 г. отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа ФС № 033245821 от 14.09.2023 г.

13.03.2024 г. ПАО «Красноярскэнергосбыт» направило для исполнения исполнительный лист в Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю.

Уведомлением о возврате исполнительного документа от 13.03.2024 г. № 27472 Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю возвратило исполнительный лист, указав, что требование исполнительного документа не подлежит принятию к исполнению органом Федерального казначейства..

04.04.2024 г. ПАО «Красноярскэнергосбыт» направило для исполнения исполнительный лист в Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю.

Уведомлением о возврате исполнительного документа от 04.04.2024 г. № 29192 Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю возвратило исполнительный лист, указав, что требование исполнительного документа не подлежит принятию к исполнению органом Федерального казначейства.

06.05.2024 г. ПАО «Красноярскэнергосбыт» направило для исполнения исполнительный лист в Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю.

Уведомлением о возврате исполнительного документа от 06.05.2024 г. № 50223 Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю возвратило исполнительный лист, указав, что требование исполнительного документа не подлежит принятию к исполнению органом Федерального казначейства.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему:

В силу п. 3 ст. 242.1 БК РФ основанием для возврата взыскателю документов, поступивших на исполнение, является: непредставление какого-либо документа, указанного в п. 2 названной статьи; несоответствие документов, указанных в п. 1 и 2 данной статьи, требованиям, установленным ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ и законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве; предоставление документов, указанных в п. 1 и 2 данной статьи, в орган Федерального казначейства (финансовый орган субъекта Российской Федерации, финансовый орган муниципального образования), в котором не открыт лицевой счет должника; нарушение установленного законодательством Российской Федерации срока предъявления исполнительного документа к исполнению; представление взыскателем заявления об отзыве исполнительного документа. При наличии оснований, указанных в п. 3 и 4 ст. 242.1 БК РФ, орган Федерального казначейства возвращает исполнительные документы со всеми поступившими приложениями к ним взыскателю без исполнения в течение пяти рабочих дней со дня их поступления, с указанием причины возврата. Перечень оснований для возврата взыскателю документов, предусмотренных ч. 3 ст. 242.1 БК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Рассмотренный в рамках гражданского дела спор касался взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию за счет наследственного имущества ФИО3, умершего 22.02.2022 года, в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт», за счет и в пределах стоимости перешедшего в собственность МО ЗАТО Железногорск Красноярского края, в лице Администрации ЗАТО Железногорск, судебным актом по указанному делу не обращалось взыскание на средства федерального бюджета по обязательствам федерального казенного учреждения, при этом Бюджетным кодексом Российской Федерации не определен порядок исполнения судебных актов о взыскании за счет бюджетных средств в пользу кредитора денежных средств, полученных за счет выморочного имущества.

Доводы административного истца противоречат разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", согласно которым, положения главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации разграничивают полномочия органов, исполняющих судебные акты об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и устанавливают различный порядок их исполнения. Органы Федерального казначейства наделены полномочиями по организации исполнения исполнительных документов, предусматривающих взыскание денежных средств с казенных учреждений, имеющих лицевые счета в органах Федерального казначейства, и с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся указанные юридические лица, при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенным учреждениям для исполнения их денежных обязательств (пункт 7 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации), за счет средств соответствующего бюджета (статьи 242.3 - 242.6 1 БК РФ).

Имущественные требования подлежат удовлетворению с выступающих самостоятельно в суде в качестве ответчиков казенных учреждений, осуществляющих свою деятельность за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и обеспечивающих исполнение денежных обязательств (пункты 2, 8, 9 статьи 161 Кодекса), а также с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся эти учреждения.

Из материалов дела усматривается, что должником по исполнительному листу серии ФС № 033245821 от 14.09.2023 г. является Администрация ЗАТО Железногорск Красноярского края, при этом указано, что взыскание производится за счет и в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с чем не имеется оснований полагать, что в результате возврата исполнительного документа были нарушены права административного истца. Возвращение исполнительного документа взыскателю не препятствует возможности нового предъявления его к исполнению.

Как указано в абзаце втором пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" согласно пункту 1 статьи 242.1 БК РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется путем предъявления исполнительных документов (исполнительного листа, судебного приказа) к исполнению в орган, исполняющий судебные акты в порядке, определенном главой 24.1 БК РФ: финансовые органы (Министерство финансов Российской Федерации, финансовый орган субъекта Российской Федерации, финансовый орган муниципального образования) и органы Федерального казначейства.

Нормы главы 24.1 БК РФ к спорным правоотношениям не применимы, поскольку они регулируют отношения, связанные с определением порядка исполнения решения судов о взыскании денежных средств, находящихся на лицевых счетах получателя средств федерального бюджета, и не определяют порядок исполнения решений, касающихся обращения взыскания на выморочное имущество, в отношении которого муниципальные образования осуществляют полномочия собственника.

Частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее частью 1 статьи 19, закреплено равенство всех перед законом и судом. При этом конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П, от 16 марта 1998 года N 9-П, от 15 февраля 2016 года N 3-П).

Применительно к административному судопроизводству таким федеральным законом является Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, который, согласно части 1 статьи 1, регулирует порядок осуществления административного судопроизводства.

Процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Целью судебной защиты в порядке административного судопроизводства является восстановление действительно нарушенных или оспариваемых прав, а не формальная констатация факта несоответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного органа нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Для признания незаконным действий должностных лиц УФК по Нижегородской области, необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, что установлено положениями статьей 227 КАС РФ. При отсутствии одного из условий, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Административный истец, обращаясь в суд, не представил доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов оспариваемыми действиями должностных лиц УФК по Красноярскому краю.

Суд, руководствуясь разъяснениями, данными судам в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" приходит к выводу, что органы Федерального казначейства осуществляют организацию исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации по денежным обязательствам казенных учреждений, в настоящем же случае предъявленный ПАО «Красноярскэнергосбыт» исполнительный лист такого требования не содержит, его исполнение может привести к неправильному расходованию бюджетных средств.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» суд не усматривает, в иске надлежит полностью отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконными уведомлений о возвращении исполнительного документа ФС № 033245821 от 23.10.2023 г., выданного Железногорским городским судом Красноярского края № 50223 от 06.05.2024 г., № 29192 от 04.04.2024 г., № 27472 от 13.03.2024 г., возложении обязанности о принятии к исполнению указанного исполнительного документа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме 18.12.2024 г.

Председательствующий С.Н. Владимирцева