Определение № 2-1786/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-1786/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2017 года г.Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда г.Новосибирска О.В. Пуляева, ознакомившись с исковым заявлением ГКУ НСО «Фонд имущества Новосибирской области», ФИО1 к ООО «Научно-исследовательский, проектно-технологический и производственный центр Сибстройреконструкция» о возложении обязанности совершить действия, о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Исковое заявление поступило из Новосибирского областного суда в соответствии с определением апелляционной инстанции от 07.03.2017 г. об отмене определения Железнодорожного районного суда от 15.11.2016 г. о возврате иска и направлении искового материала в суд первой инстанции со стадии принятия.

Истцы поименовали иск, как иск о защите вещного права путем обязания провести действия - просят суд устранить препятствия в пользовании недвижимым имуществом по ***) путем возложения на ответчика обязанности: провести и разработать проект восстановления здания, выполнить усиления стенового ограждения, расшить трещины, выполнить усиление фундаментов и пр., взыскать стоимость экспертизы основания контракта от ****, судебные расходы.

Как видно из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ЗАЩИТОЙ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИХ ВЕЩНЫХ ПРАВ и следует из ст.30 ГПК РФ к искам, которые рассматриваются по месту нахождения недвижимого имущества, относятся иски об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.

Вместе с тем, в соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.

Из текста просительной части иска видно, что истцы просят возложить на ответчика совершить определенные действия, т.е. спор не может быть отнесен к исключительной подсудности.

Как следует из иска, местонахождение ответчика – ***, что территориально не находится на территории ***.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду (п.п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Руководствуясь п.п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ГКУ НСО «Фонд имущества Новосибирской области», ФИО1 к ООО «Научно-исследовательский, проектно-технологический и производственный центр Сибстройреконструкция» о возложении обязанности совершить действия, о взыскании денежных средств, разъяснив истцу право обратиться в суд с иском по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом РФ, а именно: по месту нахождения ответчика.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья