Решение № 2-1277/2020 2-1277/2020~М-537/2020 М-537/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-1277/2020

№

Дело № 2-1277/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2020 года <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО«АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО«АЛЬФА-БАНК» в иске указывает о том, что с ФИО1 ссылаясь на то, что 21.01.2018г. истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № FOLDNE 10 S18012128194. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГКРФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 78773, 57 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления потребительского кредита от18.06.2014г. №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, ответчик принял обязательства производить оплату процентов за пользование кредитом - 28,49% годовых. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Сумма задолженности заёмщика перед АО«АЛЬФА-БАНК» составляет 63779, 79 рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 22.06.2018г. по 20.09.2018г.

На основании изложенного АО«АЛЬФА-БАНК» просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 63779, 79 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 170 рублей 74 копейки.

Истец АО«АЛЬФА-БАНК» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик извещен о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, в суд не явился, учитывая положения п. 3 ст. 1, 10 ГК РФ ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГКРФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с п.1 ст.160 ГКРФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГКРФ.

Согласно п.3 ст.434 ГКРФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГКРФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В силу положений ст.ст.819, 820 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что на основании заявления 21.01.2018г между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании, № FOLDNE 10 S18012128194 по условиям которого банком ответчику открыт счет, выдана карта, предоставлен кредит в размере 78773, 57 руб. под 28, 49 % годовых.

Ответчик, подписал анкету, заявление о получении кредита и индивидуальные условия кредитования АО«АЛЬФА-БАНК», содержание которых предусматривает согласие на получение кредита на условиях соглашения о кредитовании, с учетом стоимости услуг, указанных в тарифах АО«АЛЬФА-БАНК», которые получила, о чем указано в п. 6 заявления о получении кредита. (л.д.17).

АО«АЛЬФА-БАНК» открыл ответчику кредитный счет и зачислил на него денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял обязательство размещать на счете минимальный платеж, равный 5% от суммы текущей задолженности по кредиту на оплату операций по карте, но не мене 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом на оплату операций по карте. Дата погашения задолженности 21 число каждого месяца.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В соответствии с представленным банком расчетом на ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по соглашению о кредитовании задолженность ответчика составляет 65691 рубль 38 копеек, которая образовалась из просроченного основного долга в размере 63779, 79 рублей, начисленных процентов 1554, 54 рублей, штрафов и неустойки в размере 357, 05 рублей.

Ответчик иного расчета задолженности не предоставил.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, учитывая положения ст. ст. ст. 160 п. 1, 421, 432, 434, 435, 438, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, разъяснения указанные в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу о том, что соглашением о кредитовании, не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, поэтому, действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПКРФ с ответчика в пользу истца к подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО«АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО«АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № FOLDNE 10 S18012128194 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65691 рубль 38 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2170 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения Пролетарским районным судом <адрес> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.