Решение № 2-104/2024 2-104/2024(2-1490/2023;)~М-1429/2023 2-1490/2023 М-1429/2023 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-104/2024

КОПИЯ

Дело № 2-104/2024 УИД 66RS0048-01-2023-001764-37

Мотивированное
решение изготовлено 13 марта 2024 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ревда Свердловской области 06 марта 2024 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карапетян И.В.

при секретаре судебного заседания Шкуновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-104/2024 по иску ФИО1, ФИО3 к администрации городского округа Ревда о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации городского округа Ревда о признании права собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истцы указали, что являются родными дочерями и наследниками первой очереди ФИО2 на основании завещания, составленного 11.06.2014. ФИО2 умерла 22.11.2022, наследственное дело в установленные законом сроки было открыто истцами в нотариальной конторе г. Ревды, нотариусом ФИО10 в процессе оформления документов нотариусом было установлено, что наследуемое имущество - квартира по вышеуказанному адресу, была оформлена в собственность наследодателя в период нахождения в зарегистрированном браке, в связи с чем наследниками было рекомендовано обратиться в суд по вопросу признания наследуемого имущества единоличной собственностью наследодателя. Ранее наследодатель состояла в зарегистрированных браках: 1. ФИО7, зарегистрирован 18.04.1970, расторгнут 18.01.1977, раздел совместно нажитого имущества не производился. 2. ФИО8, брак зарегистрирован 21.01.1977, расторгнут 02.12.1992, раздел совместно нажитого имущества не производился. 3. ФИО9, брак зарегистрирован 09.10.1993, прекращен 25.04.2018, в связи со смертью последнего. Наследство не открывалось, наследственное дело не оформлялось, спора о наследстве не заявлялось. Согласно справке Жилищного кооператива №5 от 24.01.2001, наследодатель ФИО2 выплатила паевой взнос за спорное жилое помещение в 1984 году, в том числе, первый взнос в 1969 году. Право собственности на спорную квартиру оформлено ФИО2 в 2001 году. В настоящее время споров о праве собственности на квартиру не имеется, иных наследников, претендующих на совместно нажитое имущество не зарегистрировано.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, направив своего представителя.

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и на основании доверенности в интересах ФИО3, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что с ФИО8 брак был расторгнут в судебном порядке. Никто на имущество никогда не претендовал. В настоящее время в квартире проживает ее племянник, сын ФИО3 До смерти их мама проживала в квартире. Их брат умер, иных детей у мамы не было.

Представитель ответчика администрации городского округа Ревда, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, оставив решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Свердловской области, нотариус нотариального округа город Ревда ФИО10 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом требования ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьям 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 являлась матерью истцом ФИО3 и ФИО1

В ее собственности имелось недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 12-14, 20).

Данная квартира была приобретена ФИО2 как членом ТСЖ №5, с выплатой паевого взноса в полном объеме в 1984 году, в том числе первоначальный взнос в размере 1 880 руб. в 1969 году (л.д. 21).

Из разъяснений, приведенных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 ноября 1991 года № 11 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами» следует, что квартира в доме кооператива может принадлежать на праве общей собственности в случае выплаты паевого взноса за нее супругами во время брака.

Согласно пункту 26 указанного постановления Пленума, до полной выплаты паевого взноса лица, которым предоставлена квартира, имеют право пользования ею, квартира на праве собственности принадлежит кооперативу, а разделу между супругами подлежат только паенакопления.

Следовательно, право собственности на жилое помещение возникало с момента полной выплаты пая.

22.11.2022 ФИО2 умерла, о чем составлена актовая запись о смерти № от 30.11.2022 (л.д. 10).

При жизни ФИО2 составлено завещание от 11.06.2014, согласно которому последней сделано распоряжение – принадлежащую квартиру по адресу: <адрес>, в равных долях завещала ФИО1 и ФИО3 (л.д. 11).

ФИО1 и ФИО3, являясь детьми умершей ФИО2, обратились к нотариусу нотариального округа г. Ревда с заявлением о принятии наследства, после смерти матери, в связи с чем было заведено наследственное дело №.

Сын наследодателя - ФИО12 умер 25.04.1999.

Таким образом, после смерти ФИО2, единственными наследниками первой очереди, принявшими наследство, являлись ФИО1 и ФИО3

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию истцам было отказано, в связи с приобретением имущества в браке.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 трижды состояла в зарегистрированном браке:

С 18.04.1970 был зарегистрирован брак с ФИО7 и прекращен 18.01.1977.

С 21.01.1977 зарегистрирован брак с ФИО8 и прекращен 02.12.1992.

С 09.10.1993 зарегистрирован брак с ФИО9 – умер 25.04.2018.

ФИО7 умер 30.12.2010. После его смерти было заведено наследственное дело №, согласно которому в наследственную массу не вошло спорное имущество.

Каких-либо споров между ФИО2 и ее супругами, относительно спорного имущества не установлено, раздел имущества между супругами не производился.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 256, п. 1 и 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Учитывая положения ст.ст. 34, 36 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998, № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», наследники умершего супруга в порядке универсального правопреемства вправе претендовать на имущество, приобретенное в браке.

При этом суд учитывает, что имущественные отношения между такими субъектами семейных отношений как супруги не прекращаются со смертью одного из них. Доля умершего в совместно нажитом имуществе супругов подлежит включению в состав наследства и является объектом наследственных правоотношений, то есть имущественные отношения между супругами по своей природе допускают правопреемство в случае смерти одного из супругов.

Как следует из ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Учитывая вышеуказанные положения законодательства, а так же то, что не доказано приобретение спорного имущества с использованием денежных средств супругов наследодателя, суд полагает, что оно было приобретено за счет собственных средств ФИО4, следовательно, суд признает данное имущество единоличной собственностью ФИО2, соответственно в состав наследства, открывшегося с ее смертью, подлежит включению квартира, расположенная по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что согласно представленным документам право собственности ФИО2 на спорное недвижимое имущество никем не оспорено, третьи лица правовых притязаний на имущество не имеют, суд считает возможным признать за истцами право собственности на спорное недвижимое имущество.

Таким образом, исковые требования ФИО1 и ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО3 к администрации городского округа Ревда о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт №), право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 45,6 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО2.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт №), право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 45,6 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО2.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности (внесении соответствующей записи в ЕГРП) ФИО1, ФИО3 на указанное недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья. Подпись: И.В. Карапетян

Копия верна Судья: И.В. Карапетян

<данные изъяты>

<данные изъяты>