Решение № 2-284/2023 2-284/2023~М-247/2023 М-247/2023 от 28 сентября 2023 г. по делу № 2-284/2023

Дело № 2-284/2023

(УИД) 75RS0014-01-2023-000392-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красный Чикой 28 сентября 2023 года

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Рязанова А.И.,

при секретаре Добкевич Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «РСВ» ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор № от 25.07.2012 г. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 г. между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 22.04.2015 г. В соответствии с п. 1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САИПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от 29.12.2016 г., актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САИПРУС ЛИМИТЕД 29.12.2016 г. (далее – дата уступки). В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 12.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САИПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 12.11.2021 г. (далее - дата уступки).

18.11.2020 г. Мировой судья судебного участка № Красночикойского судебного района Забайкальского края вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87243,27 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1408,65 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87243,27 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1931,25 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признала, в судебном заседании пояснила, что задолженность, указанная в иске полностью оплачена. Кроме того, судебный приказ № от 18.11.2020г. отменен 24.09.2021г. Просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, Красночикойский РО СП УФССП России по <адрес>, своего представителя в судебное заседание не представил, возражений не представил.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 на оформление банковской карты ЗАО «Связной банк» открыло специальный карточный счет и выпустило карту на имя ФИО1 с лимитом кредитования 40 000 рублей с процентной ставкой 45 процентов годовых. Карту 5163********1129 ФИО1 получила, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ года. Срок действия карты 03/2013.

Как следует из п.4.1.9 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (5-я редакция), карта действительна до последнего дня календарного месяца, указанного на лицевой стороне карты.

В 2014 году ЗАО «Связной банк» переименовано в АО «Связной банк», что подтверждено выпиской из Устава от ДД.ММ.ГГГГ

20.04.2015 по договору уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф права требовать исполнения должниками денежных обязательств Связной Банк (АО) перешло к ООО «Феникс». В последующем данные права перешли по договору № к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

18.11.2020 по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, мировым судьей судебного участка № Красночикойского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 25.07.2012 в размере 87 243,27 рублей и судебных расходов в размере 1 408,65 рублей, всего на сумму 88 651,92 рубля.

24.09.2021 судебный приказ по заявлению ФИО1 был отменен и отозван с исполнения.

12.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования исполнения должниками денежных обязательств Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания».

В рамках настоящего спора истцом были заявлены требования о взыскании задолженности, сформированной за период с 25.07.2012 по 21.06.2023 в размере 87 243,27 рублей.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО) предусмотрено, что расчетным периодом является период времени, в течение которого Банком учитываются операции по СКС. Длительнось расчетного периода устанавливается в соответствии с Общими условиями. Очередной расчетный период начинается на следующий календарный день после окнчания предыдущего.

Обязательный минимальный ежемесячный платеж (ОМЕП) - это сумма денежных средств, которая должна быть уплачена заемщиком в счет погашения основного долга и начисленных процентов за расчетный период с целью подтверждения своего права на пользование кредитной картой в рамках договора.

Как следует из Тарифов по картам условиями заключенного между сторонами договора предусмотрена обязанность заемщика по внесению ежемесячно минимального платежа (ОМЕП) в размере 3000 рублей.

Таким образом, каждый из обязательных минимальных ежемесячных платежей является периодическим обязательным платежом и по каждому из этих периодических платежей срок исковой давности должен исчисляться отдельно.

Следовательно, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы минимального обязательного платежа, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествующий подаче иска (без учета периода времени, когда осуществлялась судебная защита нарушенного права - ст. 204 ГК РФ).

Из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета ФИО1 и расчета задолженности следует, что последний платеж в размере 3000 рублей был произведен 11.09.2012. Задолженность ФИО1 на эту дату составила 43862,29 руб.

По условиям договора ФИО1 должна была внести на счет обязательный минимальный ежемесячный платеж в счет уплаты задолженности в размере 3000 рублей за расчетный период с 21.05.2015 по 24.06.2015 - до даты окончания платежного периода, то есть до 25.07.2015 и так далее, в течение 20 месяцев до полного погашения задолженности по основному долгу, то есть до 25.03.2017.

При изложенных обстоятельствах, три года, в течение которых, истец должен был предъявить иск к ответчику, по последнему платежу истекли 25.03.2020.

Выдача судебного приказа от 22.01.2021 не приостановила течение срока исковой давности, поскольку на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности уже был пропущен.

При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункты 1, 2 статьи 200 ГПК РФ).

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен. Об уважительности причин пропуска срока исковой давности и восстановлении этого срока истец не заявил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку требования ООО «РСВ» к ФИО1 не подлежат удовлетворению, судебные расходы ООО «РСВ» на уплату государственной пошлины взысканию с нее также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме в связи пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Красночикойский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 28 сентября 2023 года.

Судья Рязанов А.И.