Постановление № 1-276/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 1-276/2024

УИД 30RS0002-01-2024-003243-21

№1-276/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2024 г.

г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Александровой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Львовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Максимовой И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Белкова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он до 28 октября 2023 г., находясь на территории г. Чебоксары Чувашской Республики, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте интимных услуг объявление об оказании услуг сексуального характера за денежное вознаграждение на территории <адрес>, указав для связи имеющийся в его пользовании абонентский №.

Продолжая свои преступные действия, в период с 21 часа 06 минут по 21 час 56 минут 28 октября 2023 г. (по Московскому времени) ФИО1, находясь по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, не намереваясь отвечать по взятым на себя обязательствам, используя указанный абонентский номер под предлогом оказания интимных услуг сексуального характера за денежное вознаграждение, изменив голос на женский, вступил в разговор с Потерпевший №1, находившимся в <адрес> и использующим сотовый телефон с абонентским номером №, которому сообщил ложную информацию о готовности оказания данных услуг после осуществления оплаты путем безналичного перевода на банковскую карту АО «Россельхозбанк» с банковским счетом №.

Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение ФИО1, не подозревая об истинных намерениях последнего, в период с 21 часа 10 минут по 21 час 56 минут 28 октября 2023 г., находясь в <адрес>, осуществил безналичные переводы принадлежащих ему денежных средств с банковского счета № АО «Тинькофф Банк» на указанный ФИО1 банковский счет, а именно:

-в 21 час 10 минут в размере 1000 рублей,

-в 21 час 24 минуты в размере 5500 рублей;

-в 21 час 31 минуту в размере 5500 рублей;

-в 21 час 43 минуты в размере 11000 рублей;

-в 21 час 56 минут в размере 23000 рублей.

Таким образом, ФИО1 похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 46000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Преступные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен в полном объеме, который претензий к нему не имеет, по месту жительства и работы характеризуется положительно, трудоутроен.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения ему права возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, разъяснения юридических последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, просил удовлетворить ходатайство защитника и прекратить уголовное дело в отношении него по указанным основаниям.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что претензий к подсудимому не имеет, причиненный преступлением ущерб ему полностью возмещен, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель ФИО4 возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

Предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Разрешая завяленное ходатайство, помимо прямо предусмотренных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд принимает во внимание как характер общественной опасности вменяемого ФИО1 преступления, направленного против собственности, причинившее значительный ущерб Потерпевший №1, степень его общественной опасности, исходя из обстоятельств содеянного, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, так и данные о личности подсудимого, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 не судим (т.1 л.д.238-239), впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил потерпевшему ущерб в сумме 46000 рублей (т.1 л.д.160), потерпевший никаких претензий к нему не имеет, на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (т.1 л.д.240, 241, 242), по месту жительства характеризуется фактически положительно (т.1 л.д. 237), по месту работы характеризуется положительно.

Возможность прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, предусмотренная УК РФ и УПК РФ, является выражением принципа гуманизма и справедливости, закрепленных в Уголовном кодексе РФ в качестве основополагающих.

На основании изложенного, суд считает, что ходатайство защитника ФИО6 подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1 - прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями ч.2 ст.104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимого ФИО1 и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, его возраст.

Подсудимый ФИО1 официально трудоустроен, иждивенцев не имеет.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф необходимо внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Наименование получателя средств: УФК по г. Москве (Главное Межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, л/с <***> 31F 191 00).

Фактический адрес получателя средств: 129085, <...>.

Почтовый адрес получателя средств: 125009, <...>.

ИНН получателя средств: 970309 8444.

КПП получателя средств: 770301 001.

Наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по г. МОСКВЕ г. Москва.

БИК: 004525 988.

Номер счета банка получателя средств: 401028105453700 00003.

Номер казначейского счета: 031006430000000 17300.

ОКТМО получателя: 453800 00.

КБК: 322116032000190 00140.

Назначение платежа – уплата судебного штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

-банковскую карту АО «Тинькофф Банк», сотовый телефон марки «Realme С33», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить у последнего по принадлежности, освободив от обязанности по сохранной расписке;

-информацию АО «Россельхозбанк», ПАО «Вымпел-коммуникации», DVD-R диск, следует хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья А.Г. Александрова