Постановление № 5-75/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 5-75/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 июня 2018 г. г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Антонов Георгий Павлович (<...>), при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания Пановой Ю.А., рассмотрев в расположении войсковой части (изъято) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении бывшего военнослужащего войсковой части (номер) (изъято) запаса

ФИО3, (личные данные изъяты)., проходившего военную службу по контракту до 12 мая 2018 г., ранее не подвергавшегося наказанию за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 25 апреля 2018 г. серии (номер) (номер) ФИО3 около 12 часов 17 апреля 2018 г., находясь между садовыми участками № 23 и № 24 СТ «Ямал» г. Севастополя, вырвал клок волос с затылочной части головы ФИО1, причинив последнему физическую боль, не причинив последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти действия ФИО3 квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Извещенный о месте и времени рассмотрения дела ФИО3 в суд не прибыл, в письменном заявлении указал, что вину в совершении вышеуказанного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается и ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО3, потерпевшего ФИО1 и его представителя ФИО4 и военного прокурора – войсковая часть (номер), так как имеются данные о надлежащем их извещении о месте и времени рассмотрения дела, и от них не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО3 в содеянном подтверждается совокупностью следующих исследованных в суде доказательств.

Из письменных объяснений представителя потерпевшего ФИО4 и ее заявления в отдел МВД России по Гагаринскому району г. Севастополя от 17 апреля 2018 г. следует, что около 12 часов 17 апреля того же года между садовыми участками № 23 и № 24 СТ «Ямал», расположенными в г. Севастополе, ФИО3, в ходе конфликта вырвал клок волос с затылочной части головы ФИО1

Как следует из объяснений ФИО2 от 17 апреля 2018 г., около 12 часов тех же суток она была очевидцем того, как ФИО3, находясь между садовыми участками № 23 и № 24 СТ «Ямал», в ходе конфликта вырвал клок волос с затылочной части головы ФИО1

Из акта судебно-медицинского освидетельствования от 18 апреля 2018 г. № 682 следует, что при осмотре у ФИО1 на затылочной области головы обнаружен (изъято) Указанное телесное повреждение причинено (изъято), могло быть получено 17 апреля 2018 г. и расценивается как не причинившие вред здоровью потерпевшего.

При этом каких-либо данных о возможном нарушении порядка проведения подобного освидетельствования в названном акте и иных материалах дела не содержится.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, судья находит их согласующимися между собой, соответствующими критериям допустимости, предусмотренным ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, и содержащими достаточные фактические данные для установления события административного правонарушения и виновности ФИО3 в его совершении.

Таким образом, судья, учитывая установленные обстоятельства, находит доказанной виновность ФИО3 в совершении в отношении ФИО1 иных насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и поскольку эти действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицирует их по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из выписки из приказа командира войсковой части (номер) от 11 мая 2018 г. следует, что ФИО3 с указанной даты исключен из списков личного состава названной воинской части.

При назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание ФИО3 своей вины, а также учитывает, что в соответствии с приказом командира войсковой части (номер) от 11 мая 2018 г. № 82 ФИО3, досрочно уволенный с военной службы, с указанной даты исключен из списков личного состава воинской части, в связи с чем считает возможным применить к нему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, который предусмотрен санкцией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Назначенный административный штраф должен быть уплачен ФИО3 по следующим реквизитам: (платёжные реквизиты изъяты).

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Г.П. Антонов