Приговор № 1-392/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-392/2020

Дело № 1-392/2020

32RS0001-01-2020-010117-96


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Гоманковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кузиковой Д.С.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора

Бежицкого района г. Брянска Пустоваловой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Головнева И.Ф.,

потерпевшей ФИО7,

законного представителя несовершеннолетней

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, со стола тайно похитил ноутбук «ACER Extensa 2510G-P8HF» c зарядным устройством общей стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО7, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины в совершении преступления средней тяжести, о согласии с указанной квалификацией его действий. В судебном заседании он пояснил, что такое решение принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником, заявил, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Головнев И.Ф. в судебном заседании заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Пустовалова М.А., потерпевшая ФИО7, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 с заявленным подсудимым ходатайством согласились.

Объем предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Признавая в действиях подсудимого квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину, суд исходит из материального положения потерпевшей<данные изъяты>, значимости для нее похищенного, а также размера ущерба.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, в соответствии с п.п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>, добровольное возмещение ущерба, выразившееся в возврате похищенного имущества, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку факт употребления спиртного в тот день подсудимым не оспаривается, и, по мнению суда, состояние опьянение снизило его способность к самоконтролю и способствовало совершению преступления.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, не находя оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 15% от заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- два кассовых чека, товарный чек – хранить при материалах уголовного дела, при наличии ходатайства передать заинтересованным лицам;

- ноутбук «ACER Extensa 2510G-P8HF» с зарядным устройством передать потерпевшей ФИО7 по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 2500 рублей и 5550 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Гоманкова