Решение № 2А-170/2018 2А-170/2018~М-203/2018 М-203/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2А-170/2018

Тимский районный суд (Курская область) - Гражданские и административные



Ад. дело № 2а-170-2018 г


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Тим Тимского района 07 ноября 2018 г.

Курской области

Тимский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Покрамовича Р.И.,

при секретаре Татьковой Н.В.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по Тимскому району Курской области - по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, зам. прокурора Тимского района Курской области Гнездилова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по Тимскому району Курской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:


В Тимский районный суд Курской области с указанным административным иском обратилось ОМВД России по Тимскому району Курской области, требуя дополнить ранее установленные ограничения при административном надзоре в отношении ФИО2 обязанностью являться в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации 4 раза в месяц в дни, определяемые органом, осуществляющим административный надзор. В обоснование иска указано, что решением Тимского районного суда Курской области от 07 февраля 2017 г. в отношении ФИО2, как лица, ранее отбывавшего уголовное наказание, установлен административный надзор. Решениями Тимского районного суда Курской области от 31 октября 2017 г. и 05 апреля 2018 г. в отношении ФИО2 установлены дополнительные обязанности. Поскольку ФИО2 на путь исправления не встал и после решения суда от 05 апреля 2018 г. совершил 9 административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, то административный истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель административного истца ОМВД России по Тимскому району Курской области по доверенности ФИО1 в суде требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в суде не возражал против удовлетворения требований, дополнительно указав, что не обжаловал постановления о привлечении его к административной ответственности.

Выслушав представителя административного истца и административного ответчика, заключение зам. прокурора, суд считает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, решением Тимского районного суда Курской области от 07 февраля 2017 года (л.д. 7-8) в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до 11 марта 2024 г. с установлением дополнительных обязанностей в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 23-00 час. до 06-00 час., и явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раза в месяц.

Впоследствии, решениями Тимского районного суда Курской области от 31 октября 2017 г. и 05 апреля 2018 г. (л.д. 9-10, 11-12 соответственно) ФИО2 устанавливались дополнительные обязанности в виде явки в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации 2 и 3 раза в месяц соответственно.

Согласно постановлениям (л.д. 17, 19-25) ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение обязанности при осуществлении административного надзора в отношении него.

Согласно постановлению (л.д. 18) ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, при осуществлении административного надзора в отношении него.

Поскольку ФИО2 на путь исправления не встал и, по сути, является злостным нарушителем обязанностей во время административного надзора, то административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административный иск ОМВД России по Тимскому району Курской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений при административном надзоре, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения при административном надзоре в виде явки в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации 4 раза в месяц в дни, определяемые органом, осуществляющим административный надзор.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд Курской области через Тимский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения, с которым стороны могут ознакомиться 08 ноября 2018 г. в 10-00 часов.

Председательствующий судья: Р.И. Покрамович



Суд:

Тимский районный суд (Курская область) (подробнее)

Судьи дела:

Покрамович Р.И. (судья) (подробнее)