Решение № 2-61/2017 2-61/2017~М-12/2017 М-12/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-61/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 06 февраля 2017 года.

Кизилюртовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Хамидова М.Ш.,

при секретаре Клычевой С.Р.,

с участием представителей истицы: по доверенности ФИО1 и адвоката Оамаргаджиева З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства гражданское дело, возбужденное по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, и ее судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании долга по договору займа, заключенного между ее покойным мужем и с ответчиком 27.10.2013 года, на сумму 200000 рублей, которую ответчик должен был ему вернуть в срок до 15.01.2014 года. Свое обязательство ответчиком не исполнено и уклоняется от исполнения условий договора. После смерти мужа все его имущество по наследству досталось ей. Поэтому, она просить взыскать с ответчика всю сумму долга в соответствии с требованиями ст.ст. 807,810 и 309 ГК РФ. Кроме того она просить взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в сумме 28000 рублей, а также ее судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей и на оплату государственной пошлины в сумме 5480 рублей.

Представитель истицы по доверенности ФИО1 и ее же адвокат Омаргаджиев З.М. в суде полностью подтвердили требования истицы, изложенные в ее исковом заявлении, и просят суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный неоднократно о времени и месте рассмотрения данного дела на судебное заседание не явился и причину не явки в суд не сообщил. По телефону он сообщил суду, что он в настоящее время находится в гор. Санкт-Петербурге и явиться на суд он не может. По этому, судом принято решение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства. Представители истицы в суде согласны рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истицы и исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям:

по договору займа в виде собственноручно написанной расписки ответчика, заключенного между покойным мужем истицы и ответчиком ФИО5 от 27.10.2013 года, муж истицы передал, и ответчик получил от него деньги в размере 200000 рублей, на организацию свадьбы сына сроком возврата денег до 15 января 2014 года. Ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств по условиям, указанного договора займа денег;

согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;

согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом;

согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и количества;

согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

истец одновременно просит взыскать с ответчика и проценты за пользование денежными средствами с учетом, установленной на время получения долга банковской ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, согласно требований ч.1 ст. 395 ГК РФ под 8% от суммы задолженности основного долга, т.е. взыскав всего, таким образом-28 000 рублей;

согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты суммы долга или его соответствующей части. Судом установлено, что с ответчиком был заключен договор займа от 27.10.2013 года и наличие основного долга по кредиту в сумме 200 000 рублей;

в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. С учетом изложенного, суд пришел к выводу, чтоисковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по 8%, в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ по процентной ставке рефинансирования ЦБ РФ на январь 2015 года, подлежит удовлетворению, что составляет 28000 рублей.

согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах. А согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истица в подтверждение своих судебных расходов суду представил квитанцию об оплате расходов на представителя в сумме 15000 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в сумме 5480 рублей. Поэтому, исковые требования и в части взыскания судебных расходов, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 807-813 ГК РФ и ст.ст. 100, 103, 194-199, 234-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования и взыскать в пользу истицы-ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> с ответчика - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, в качестве возмещения долга по договору займа-200000 (двести тысяча) рублей, в качестве взыскания процентов за своевременный не возврат долга в сумме 28000 (двадцать восемь тысяча) рублей, а также в качестве возмещения ее расходов на оплату услуг представителя 15000 (пятнадцать тысяча) рублей и в качестве возмещения расходов на оплату государственной пошлины 5480 (пять тысяча четыре сто восемьдесят) рублей, взыскав всего (200000+28000+15000+5480)= 248480 (двести сорок восемь тысяча четыре сто восемьдесят) рублей.

Копию данного решения суда выслать ответчику ФИО5, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: Хамидов М.Ш.