Постановление № 5-199/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 5-199/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Заместитель председателя Нижегородского гарнизонного военного суда ФИО7, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: 603951, <адрес>А, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>ёная, <адрес>, имеющего паспорт серии 22 21 №, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 520-024, ИНН <***>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут в районе <адрес>ёная <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, управлял в состоянии алкогольного опьянения, принадлежащим гражданке ФИО4 автомобилем «ВАЗ-21101», с государственным регистрационным знаком №, чем нарушил требования п. п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ). При этом действия ФИО6 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 посредством СМС-сообщения надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, при этом свое согласие на уведомление таким способом он дал при составлении протокола об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявлял, в расписке, представленной в Нижегородский гарнизонный военный суд просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия, указав на признание обстоятельств совершённого административного правонарушения и своей вины в содеянном полностью.

При таких обстоятельствах и учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и разъяснения, приведённые в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», полагаю, что были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ФИО6 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем, неявка указанного лица в судебное заседание и отсутствие от него ходатайств об отложении судебного заседания, является основанием для рассмотрения дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Виновность ФИО6 в совершении вменённого ему административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут в районе <адрес>ёная <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, управлял в состоянии опьянения, принадлежащим гражданке ФИО4 автомобилем «ВАЗ-21101», с государственным регистрационным знаком №. При этом действия ФИО6 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО6 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, а также его подпись об ознакомлении с данным протоколом.

Из протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с применением видеозаписи, следует, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ-21101», с государственным регистрационным знаком №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица).

Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО6, при наличии у него признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 1,066 мг/л. При этом ФИО6 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, что удостоверено его подписью, при составлении данного акта применялась видеозапись.

При освидетельствовании ФИО6 использован анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер-К, заводской №, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о поверке № №). Результатом анализа (теста) на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие у ФИО6 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,066 мг/л.

Согласно протоколу <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, транспортное средство «ВАЗ-21101», с государственным регистрационным знаком №, за совершение нарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, задержано и передано на хранение ФИО5

Из копии протокола 19 № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО6 задержан в 01 час 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО6 административного правонарушения подтверждаются рапортом инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ.

Справками из ОГИБДД подтверждается, что ФИО6:

- по данным ФИС-М ГИБДД не имеет водительского удостоверения;

- в действиях не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния;

- привлекался к административной ответственности.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, не вызывающими сомнений в их достоверности, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО6 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут в районе <адрес>ёная <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, управлял в состоянии алкогольного опьянения, принадлежащим гражданке ФИО4 автомобилем «ВАЗ-21101», с государственным регистрационным знаком №, чем нарушил требования п. п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении ФИО6 административного наказания учитываю данные о его личности, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения.

При определении вида административного наказания учитываю, что на основании ст. ст. 3.9, 3.13 КоАП РФ к военнослужащему ФИО6 не может быть применен в качестве наказания административный арест, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 того же Кодекса, в связи с чем прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит взысканию на счет УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>):

Наименование платежа – административный штраф; получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>); банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <адрес>; Кор/сч.: 40№; ИНН: <***>; КПП: 526001001; ОКТМО: 22701000, Номер счета получателя платежа: 03№; КБК: 18№; БИК: 012202102; УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда ФИО8