Решение № 2А-506/2020 2А-506/2020~М-441/2020 М-441/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2А-506/2020

УИД:07RS0002-01-2020-000773-85 Дело № 2а - 506/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 г. гор. Баксан

Баксанский Федеральный районный суд в составе:

Председательствующего судьи Гергова А.М.

при секретаре судебного заседания Шаовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к административному ответчикам: Министерства труда и социальной защиты КБР и в ГУК-Отделение Пенсионного фонда России по КБР на действия ГКУ «Центра труда, занятости и социальной защиты»,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором она просит признать действия ГКУ «Центра труда, занятости и социальной защиты <адрес>» Министерства труда и социальной защиты по КБР в отказе в выдаче ему – ФИО1 удостоверения ФИО2 войны – труженик тыла, незаконным, нарушающим ее права и законный интересы. Обязать ответчика – ГКУ «Центр труда, занятости и социальной защиты <адрес> Министерства труда и социальной защиты по КБР выдать ему –ФИО1 удостоверения ФИО2 войны – труженик тыла.

Административный истец ФИО1 не явился в суд, но от него поступило письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Представителей административных ответчиков: Министерства труда и социальной защиты КБР и в ГУ-Отделение Пенсионного фонда России по КБР на действия ГКУ «Центра труда, занятости и социальной защиты» также не явились в суд, но от них также поступили письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Проверив представленные материалы дела суд находит административный иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГКУ «Центра труда, занятости и социальной защиты <адрес> с заявлением о выдаче ей удостоверения ФИО2 войны – труженик тыла. Однако в этом ему отказали. Считает данный отказ незаконным и нарушающим ее права.

В соответствии с п/п 1 Постановления Совета народных комиссаров СССР, ЦК ВКП (б) от ДД.ММ.ГГГГ № « О порядке мобилизации на сельскохозяйственные работы в колхозы, совхозы и МТС трудоспособного населения городов сельских местностей» было разрешено совнаркомам союзных, автономных республик, краевым исполкомам привлекать в наиболее напряженные период сельхоз работ с 1942 г. учащихся 6-10 классов неполных средних и средних сельских и городских школ, студентов техникумов и вузов. Для детей была установлена продолжительность рабочего времени от 6 до 8 часов в зависимости возраста и характера работ.

На основании п.п.; ст.2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О ветеранах» к ФИО2 войны относятся, проработавшие в тылу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГне менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, а также лица, награжденные орденами или медалями СССР за сомоотверженный труд в период ФИО2 войны.

При назначении пенсии в 1993 г. органы пенсионного обеспечения установили, что она, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно работала в колхозе «Кызбурун» и этот факт подтвердили согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ свидетели, односельчане. Считает, что органы пенсионного обеспечения совместно с местными органами власти в соответствии с действовавшим законодательством в 1993 г. установили факт ее работы в годы войны и является ФИО2 войны – труженик тыла.

В своем возражении Административный ответчик – Министерства труда и социальной защиты КБР просит отказать административному истцу в удовлетворении иска, мотивируя тем, что орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период В. О. войны ФИО1 не награждался, архивных документов, подтверждающих факт работы в спорный период времени не представил, трудовая книжка ФИО1 не содержит записей о работе в период с января 1943 г. по декабрь 1945 г.

Представитель ГУ ОПФР по КБР ФИО3 в своем заявлении просит рассмотреть дело без ее участия. Также просил удовлетворить исковые требования ФИО1

Тот факт, что в тылу в годы В. О. войны к работе привлекались подростки – общеизвестный факт.

Общеизвестные факты - это обстоятельства, признанные судом известными широкому кругу лиц и в силу этого не нуждающиеся в доказывании.

У суда нет сомнение, что в годы В. О. войны в тылу <данные изъяты> ФИО1 привлекался к сельскохозяйственным работам и что в силу малолетства трудовая книжка таким лицам не выдавалась и записей не проводились.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исследованные доказательства достаточным для удовлетворения административного иска ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными действия ГКУ «Центра труда, занятости и социальной защиты <адрес>» Министерства труда и социальной защиты по КБР в отказе в выдаче ему – ФИО1 удостоверения ФИО2 войны – труженик тыла, незаконным, нарушающим ее права и законный интересы.

Обязать административного ответчика – ГКУ «Центр труда, занятости и социальной защиты <адрес> Министерства труда и социальной защиты по КБР выдать ему – ФИО1 удостоверения ФИО2 войны – труженик тыла.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд в срок, не превышающий тридцати дней со дня получения копии решения.

Председательствующий А.Гергов