Постановление № 1-822/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-822/2019

Дело № 1-822/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 16 сентября 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Голубничей В.В.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием помощника прокурора города Бийска Панина А.М.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Безуглова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Бийского района СУ МУ МВД России «Бийское», ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не имеющего судимостей,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В марте 2015 года ФИО1 находился в г. Бийске Алтайского края, где по устному соглашению с ААА «о временном пользовании автомобилем, без права последующего распоряжения» принял от последнего автомобиль марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № регион, тем самым, получил во временное пользование без права распоряжения вверенное ему имущество, принадлежащее ААА Далее ФИО1 перегнал вверенный ему автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ААА, на усадьбу дома, расположенного по адресу: <адрес> для последующего пользования им без права распоряжения.

В период времени с 01 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года ФИО1 находился в <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ААА, а именно: на хищение путем присвоения с последующей растратой автомобиля марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № регион, находящегося в его пользовании, то есть решил не возвращать вышеуказанный автомобиль ААА, а использовать его в своих интересах, обратив автомобиль в свою пользу, продать за наличный расчет третьим лицам с целью извлечения личной материальной выгоды, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия неминуемо приведут к причинению материального вреда собственнику, и желая этого, ФИО1 присвоил вверенное ему чужое имущество, принадлежащее ААА, а именно: автомобиль марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 20 000 рублей, продав его неустановленному в ходе следствия лицу за наличный расчет по адресу: <адрес> № <адрес> края, тем самым, распорядился вверенным ему чужим имуществом по собственному усмотрению, то есть растратил чужое имущество, вверенное ему ААА, обратив его в свою пользу, получив материальную выгоду.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 путем растраты вверенного ему имущества похитил имущество, принадлежащее ААА, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, который для ААА является значительным.

Следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Бийского района СУ МУ МВД России «Бийское», ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, заключение помощника прокурора г. Бийска, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем, с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании п.1 ч.5 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу судья выносит постановление об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела подтверждается обоснованность подозрения ФИО1 в совершении указанного преступления.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлению средней тяжести, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, материальный ущерб потерпевшему, причиненный преступлением, возмещен ФИО1 в полном объеме, что подтверждается материалами дела, показаниями потерпевшего в ходе предварительного расследования, распиской (л.д.100).

Подозреваемый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении подозреваемого ФИО1 и с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке суд считает необходимым отменить.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвокату за защиту интересов ФИО1 в ходе судебного заседания в размере 1035 рублей, с учетом процессуального положения ФИО1, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета на основании ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Бийского района СУ МУ МВД России «Бийское», ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Счет получателя: №40101810100000010001

Банк получателя: Отделение Барнаул г. Барнаула

БИК: 040173001 ИНН: <***>

КПП: 220401001 ОКТМО: 01705000

Получатель: МУ МВД России «Бийское»

КБК: 18811621010016000140 Лицевой счет: <***>

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвокату за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании в размере 1035 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Голубничая В.В.