Решение № 2-6082/2024 2-6082/2024~М-5450/2024 М-5450/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 2-6082/2024

66RS0003-01-2024-005518-03

Дело № 2-6082/2024 Мотивированное заочное
решение изготовлено 13.11.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 30 октября 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре судебного заседания Пыреговой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование исковых требований указано, что 04.10.2005между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт». Договор заключен путем совершения истцом действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении ответчика. В рамках договора ответчик просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на свое имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций.

Истец открыл клиенту банковский счет № ***,т.е. совершил действия (акцепт по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил Договор о карте.

В период пользования картой ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Между тем, принятые обязательства ответчиком не исполнены. 10.03.2007 банк направил ответчику заключительный счет-выписку с требованием погашения задолженности в полном объеме в размере 67 057 руб. 95 коп.в срок до 09.04.2007. Однако, требования Банка ответчиком не исполнено.

По состоянию на 27.08.2024задолженность по договору о карте составляет 66 157 руб. 95 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 04.10.2005за период с 04.10.2005 по 27.08.2024 в размере 66 157 руб. 95 коп., а также сумму уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины в размере 2 184 руб.74 коп.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ответчик ходатайств об отложении судебного заседания не представил, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства, с чем согласен представитель истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

04.10.2005 ответчик обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт».

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 04.10.2005 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 на основании заявления последней заключен договор о кредитовании № 43865439 путем открытия заемщику счета карты № *** (далее – Кредитный договор).

Согласно Тарифному плану процентная ставка – 42 % годовых (на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товара), 42 % годовых (на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных целей), плата за пропуск минимального платежа: 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд - 1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб.

Согласно пункту 4.3 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия) кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в Условиях и осуществляемых за счет кредита на счете.

В соответствии с пунктом 4.11 Условий в целях погашения задолженности клиент размещает на счете денежные средства в объеме, достаточном для погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 4.18 Условий сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке.

Согласно выписке по счету, открытому для отражения операции по договору № 43865439, ФИО1 кредит в соответствии с условиями указанного договора был предоставлен, заемщик кредитными средствами воспользовался.

Таким образом, как следует из материалов дела, Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, доказательств иного суду не представлено, получение денежных средств заемщиком при рассмотрении дела ответчиком не оспаривалось.

Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по погашению суммы задолженности по кредитам и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, заключительнойсчет-выпиской. Доказательств иного суду не представлено.

Из представленного суду расчета задолженности, заключительного счета-выписки и выписки по счету карты следует, что у заемщика по кредитному договору № 43865439возникла просроченная задолженность по состоянию на 27.08.2024 в размере 66 157 руб. 95 коп. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору он исполнил, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору, требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 184 руб. 74 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***)в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН ***) сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 43865439 от 04.10.2005 по состоянию на 27.08.2024 в размере 66 157 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 184 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья / подпись / С.А. Прилепина