Решение № 2-2565/2019 2-2565/2019~М-777/2019 М-777/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-2565/2019

Дело №2-2565/2019

УИД: 16RS0042-03-2019-000776-40


Решение

именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.,

при секретаре Зиганшиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, суд

установил:

истец обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, указав в обоснование, что ответчик ФИО1 и истец заключили договор ОСАГО как владелец автомобиля OPEL ..., полис ЕЕЕ .... 23 марта 2018 г. произошло ДТП в результате которого автомобиль Лада госномер ... получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ответчик нарушил ПДД, после чего скрылся с места ДТП, ущерб причиненный застрахованному автомобилю составил 154 238 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба 154 238 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично по результатам проведенной судебной экспертизе и показал, что после получении письма от страховой компании им было оплачено 8 264 рубля по квитанции.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, 23 марта 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля OPEL ... и автомобиля Лада госномер .... Материалами дела установлено, что указанное ДТП произошло по вине ФИО1, который скрылся с места происшествия, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №20 по судебному району г. Набережные Челны от 26 марта 2018 г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения.

Согласно представленным истцом платежным поручениям АО «Группа Ренессанс Страхование» в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности выплатило страховое возмещение собственнику автомобиля Лада 2190 госномер А 973 КВ 716 09 августа 2018 г. в размере 145 974 руб., 07 мая 2018 г. – 8 264 руб. Общая сумма выплаты в возмещение ущерба составила 154 238 руб.

Определением суда от 22 марта 2019 года по ходатайству представителя ответчика назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта №1128-2-2565-2019, данному обществом с ограниченной ответственностью «Центр оценки «Справедливость», с которой суд соглашается, повреждения автомобиля «ВАЗ-2190» (Лада Гранта) госномер ... рус, относятся к результату дорожно-транспортного происшествия от 23 марта 2018 года, стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства без учета износа составила 100 400 рублей, с учетом износа – 67 400 рублей.

Заключение ООО «Центр оценки «Справедливость» соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованные нормативно-правовые акты и литературу, конкретный ответ на поставленный судом вопрос, является последовательным, не допускает неоднозначного толкования.

Эксперт до начала производства исследования предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судебная экспертиза проведена по ходатайству представителя ответчика, в судебном заседании сторонами вышеуказанная экспертиза не оспорена.

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате, составит 67 400 рублей, с учетом оплаты ответчиком согласно представленной квитанции от 01 августа 2018 г. на имя получателя АО «Группа Ренессанс Страхование» 8 264 рублей размер страхового возмещения составит 67 400 рублей – 8 264 рубля= 59 136 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании данного положения, расходы по производству судебной экспертизы подлежат взысканию как с ответчика, так с истца в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр оценки «Справедливость» соответственно в сумме 12 268 рублей 80 коп и 19 731 рубль 20 коп.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 974 рубля 08 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в счет страхового возмещения сумму 59 136 (пятьдесят девять тысяч сто тридцать шесть) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1974 (одна тысяча девятьсот семьдесят четыре) рубля 08 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр оценки «Справедливость» в возмещение расходов судебной экспертизы 12 268 (двенадцать тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 80 коп.

Взыскать с акционерного общества Страховое общество «Группа Ренессанс Страхование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр оценки «Справедливость» в возмещение расходов судебной экспертизы 19 731 (девятнадцать тысяч семьсот тридцать один) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Исмагилова Г.А.