Приговор № 1-201/2016 1-26/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 1-201/2016

1-26/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинской области 25 января 2017 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Симоновой М.В.,

при секретаре Колдаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Увельского района ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Кобелева Н.В., представившего удостоверение №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося <данные изъяты>, судимого 09 сентября 2016 года Южноуральским городским судом Челябинской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04 октября 2016 года около 09 часов ФИО5, находясь в <адрес> в <адрес>, решил совершить хищение телевизора марки «<данные изъяты>» и электрического рубанка из помещения комнаты отдыха бани, расположенной по <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение телевизора марки «<данные изъяты>» и электрического рубанка, принадлежащих Потерпевший №1, 04 октября 2016 года в дневное время около 12 часов ФИО5, находясь в <адрес> в <адрес> вызвал автомобиль такси. Через некоторое время к дому № по <адрес> в <адрес> подъехал автомобиль такси, под управлением ФИО1, в который сели ФИО5, ФИО2 и ФИО3, которые не знали о преступных намерениях ФИО5 На автомобиле такси, под управлением ФИО1, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 поехали к дому № по <адрес> в <адрес>.

Около 13 часов того же дня, на автомобиле такси, под управлением ФИО1, ФИО5 подъехал к двору <адрес> в <адрес>, где достоверно зная, что в помещении бани, расположенной на территории указанного двора находится телевизор марки «<данные изъяты>» и электрический рубанок, принадлежащие Потерпевший №1, прошел во двор дома, подошел к помещению бани, сломал на входной двери бани щеколду с запертым навесным замком и прошел в помещение бани, тем самым незаконно проник в помещение комнаты отдыха бани. После этого, ФИО5, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом и причиняет ущерб собственнику, похитил телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью 18000 рублей и электрический рубанок, стоимостью 1500 рублей, а всего на общую сумму 19500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным телевизором марки «<данные изъяты> и электрическим рубанком, ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 19500 рублей.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого судом установлено, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Кобелев Н.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст.316 УПК РФ судья постановляет в отношении ФИО5 обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимому ФИО5 разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба, путем выдачи похищенного, явку с повинной (л.д.138), подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, как лица страдающего наркоманией.

Суд также учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, просившего не лишать свободы подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств у ФИО5, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 09 сентября 2016 года, поскольку приходит к выводу о том, что данный вид и мера наказания смогут обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Наказание назначается с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительное наказания в виде ограничения свободы с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не назначать.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО5 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания подсудимым с применением требований ст. 64 УК РФ не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 ( три) года.

Возложить на ФИО5 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Условное осуждение ФИО5 по приговору от 09 сентября 2016 года Южноуральского городского суда Челябинской области, которым ФИО5 осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, сохранить и исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: телевизор марки «<данные изъяты>», пульт, блок питания со шнуром, хранящиеся в камере вещественных доказательств в ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области вернуть Потерпевший №1 по принадлежности; договор №7405-3484 от 05.12.2015 на приобретение телевизора марки «<данные изъяты>», чеки с оплатой по договору рассрочки №7405-3484, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья п/п М.В. Симонова

Копия верна. Судья