Приговор № 1-898/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-898/2024

<номер изъят>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата изъята><адрес изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Моховой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес изъят> ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Шарнина П.П.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статье 319, частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <дата изъята> в период времени с 08.30 часов до 12.30 часов, находясь в помещении ГАУЗ «Республиканский Клинический Наркологический Диспансер» МЗ <адрес изъят> расположенного по адресу <адрес изъят>, то есть в общественном месте, при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, стал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, требовал отпустить его. На требования прекратить противоправные действия, Лисов, с целью унижения чести и достоинства представителя власти – сотрудника полиции УМВД России по <адрес изъят> Потерпевший №1 находившегося в присвоенной ему форменной одежде сотрудника полиции, действующего в соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона «О полиции» деятельности по обеспечению общественной безопасности и охраны общественного порядка, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, при исполнении и в связи с исполнением своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, публично, в присутствии посторонних граждан, умышленно оскорбил Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани, унижающими его честь и достоинство, как представителя власти. Сотрудник полиции Потерпевший №1 вновь потребовал от ФИО3 прекратить противоправные действия, на что ФИО3, в этот же период времени, и находясь в том же месте, высказывая в отношении ФИО4 угрозы применения насилия, которые последний воспринимал реально, осознавая, что применяет насилие в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанес один удар своей головой в область груди сотруднику полиции УМВД России по <адрес изъят> Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль.

Подсудимый ФИО3, в суде, с предъявленным обвинением согласился, вину свою полностью признал, и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. (л.д.163). Государственный обвинитель, защита, также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке, в связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО3:

-по статье 318 части 1 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, и угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

-по статье 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, исключив квалифицирующий признак «и в связи с их исполнением» как излишне вмененный.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, при определении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть и обстоятельства содеянного, степень общественной опасности оконченного преступления, против порядка управления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого - ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признаёт признание подсудимым своей вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, умысел, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории, совершённого подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, учитывая личность подсудимого, мнение сторон, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны с назначением наказания, в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки от отбывания наказания, не имеется.

Данных о том, что подсудимый имеет заболевания, препятствующие содержание его под стражей и освобождающие от наказания в местах лишения свободы, у суда не имеются.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеются.

Оснований применения ст. 62,64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание:

-по части 1 статьи 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

-по статье 319 УК РФ в виде исправительных работ, сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании статьи 69 части 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно, ФИО3 назначить наказание, в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на ФИО3 обязательства не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес изъят> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна Судья Муртазин Э.Р.