Решение № 2-257/2024 2-257/2024~М-179/2024 М-179/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-257/2024

Дело № 2-257/2024

УИД: 37RS0017-01-2024-000365-22


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Созинова Н.А.,

при секретаре: Ващенко М.Е.,

с участием представителя истца ФИО7, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности, выделении долей на квартиру,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просил прекратить право единоличной собственности ФИО2 на жилое помещение квартиру, кадастровый №, общей площадью 55,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; признать следующие доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение квартиру, кадастровый №, общей площадью 55,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>: за ФИО1 право собственности на 1/4 доли; за ФИО2 право собственности на 1/4 доли; за ФИО3 право собственности на 1/4 доли; за ФИО4 право собственности на 1/4 доли; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что в период брака сторон была приобретена вышеуказанная квартира. Данное жилое помещение было приобретено с использованием средств материнского капитала.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, о чем представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Ивановской области в судебное заседание не явился, просил рассматривать в отсутствие представителя.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заявление ответчика о признании исковых требовании в полном объеме приходит к следующему.

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29 декабря 2006г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту «Федеральный закон от 29.12.2006 №256-ФЗ»).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:

1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года;

2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались поддержки; правом на дополнительные меры государственной;

3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года.

Согласно ч. 7 ст. 3 Федерального закона 29.12.2006 №256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей, в связи с рождением (усыновлением) которых возникло указанное право, за исключением случаев, предусмотренных частью 6.1 статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона №256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно- строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) C использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Пунктом 4 ст. 60 СК РФ закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.

Из анализа указанных правовых норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала. При этом определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 22.06.2016.В силу п. 8 пп. «г» Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 №862, в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала жилое помещение должно быть переоформлено в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей.

В соответствии ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения названным Федеральным законом от 29.12.2006 №256-ФЗ определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

Имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 (далее по тексту Истец, ФИО1) и ФИО2 (далее по тексту - Ответчик, ФИО2) был расторгнут, на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес>.

В период брака у ФИО1 и ФИО2 родилось двое несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время ФИО1 проходит военную службу в зоне СВО, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Раздел имущества ранее не проводился. Между тем добровольно разделить имущество Истец и Ответчик не могут, соглашение о разделе имущества, как и брачный договор, не заключались. Во время брака супругами было приобретено жилое помещение <адрес>, кадастровый №, общей площадью 55,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (далее по тексту Квартира).

Собственником данной квартиры является ФИО2, что подтверждается договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Договор).

В соответствии с п. 2.1. Договора, указанное имущество продается за 450 000 руб., которые оплачиваются Покупателем Продавцу в следующем порядке: 55 000 руб. в день подписания настоящего договора за счет собственных средств; 395 000 руб. в течение 7 рабочих дней после государственной регистрации перехода права собственности на имущество к Покупателю в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии no <адрес> и получения документов, свидетельствующих о государственной регистрации права, за счет средств предоставляемого целевого займа (с целевым назначением на приобретение недвижимости) по договору целевого займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «ГНК-Кредит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) далее именуемое Займодавец заключенному между ФИО2 и ФИО1 (Заемщики) и Займодавец в г. Иванове на срок 75 календарных дней с момента получения Заемщиками от Займодавца указанных денежных средств с условием оплаты всей суммы займа с начисленными процентами за весь срок займа.

Позднее договор целевого займа № от 16.03.2018 был полностью оплачен с учетом процентов за счет средств материнского капитала в размере 453 026 руб. по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик, вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принимается признание ответчиком исковых требований как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В связи с признанием иска ответчиком которому последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и принятия его судом, разъяснены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 466 руб. согласно чек-ордеру от 13.05.2024 года.

Подпункт 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчик признал исковые требования, то в силу подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 2426,2 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности, выделении долей на квартиру удовлетворить.

Прекратить право единоличной собственности ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>) на жилое помещение квартиру, кадастровый №, общей площадью 55,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение квартиру, кадастровый №, общей площадью 55,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение квартиру, кадастровый №, общей площадью 55,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение квартиру, кадастровый №, общей площадью 55,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение квартиру, кадастровый №, общей площадью 55,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Возвратить ФИО1, уплаченную по чек-ордеру от 13.05.2024 года государственную пошлину в размере 2426 (две тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А.Созинова

Решение изготовлено в окончательной форме 26 июня 2024 года

Судья: Н.А.Созинова