Решение № 2-1874/2017 2-1874/2017~М-1864/2017 М-1864/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1874/2017

Гражданское дело №2-1874/14-2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года город Курск

Промышленный райсуд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А..,

при секретаре Баниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ее прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она и ФИО3 являются собственниками по ? доли общей долевой собственности квартиры <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ее сыном ФИО10 и ответчицей ФИО1 был зарегистрирован брак, и последняя была зарегистрирован в спорном жилом помещении как член семьи. ДД.ММ.ГГГГ ответчица в спорной квартире не проживает, забрав свои вещи она выехала на постоянно место жительства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО11 по решению суда был расторгнут. Просит признать ФИО2 прекратившим право пользования квартирой <адрес>

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить их, пояснив, что в настоящее время личных вещей в спорной квартире ответчика не имеется. Соглашения о порядке пользования указанным жилым помещением она с ответчиком не заключала.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, подтвердив, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении, забрав все свои вещи она переехала на другое место жительства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма.

Третьи лица ФИО13., ФИО14, действующий в своих и в интересах несовершеннолетнего ФИО15 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании истца, третье лицо, суд приходит к следующему.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; он вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений гл. 5 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Пунктом 2 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО16 что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 9).

В указанной квартире постоянно зарегистрированы: основной – ФИО1, сын ФИО17 дочь - ФИО18 внук – ФИО19 и ФИО2 (л.д. 8).

Из объяснений истца ФИО1 следует, что ФИО2 была зарегистрирована в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака с ее сыном ФИО20 Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчица собрала свои вещи и выехала на другое место жительстваДД.ММ.ГГГГ брак между ее сыном ФИО21 и ФИО2 был расторгнут. В спорной квартире личных вещей ответчика не имеется, оплату коммунальных платежей ответчик не производит.

Поскольку доказательств, подтверждающих наличие соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не представлено, участия в оплате коммунальных платежей ответчик не принимает, до настоящего времени ответчик зарегистрирован в спорной квартире, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о прекращении за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением.

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Признание гражданина прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства, отдельно данные требования рассмотрению не подлежат.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком отсутствовали и отсутствуют какие-либо соглашения относительно пользования жилым помещением, оснований для сохранения за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением не имеется, сам по себе факт регистрации лица при отсутствии фактического использования жилого помещения по месту регистрации для проживания является административным актом и не порождает возникновение и сохранение права пользования жилым помещением, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 03.11.2017 года.

Председательствующий Е.А. Глебова