Решение № 2-232/2025 2-232/2025~М-104/2025 М-104/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-232/2025

КОПИЯ

Дело № 2-232/2025

УИД 86RS0018-01-2025-000138-23

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.

при секретаре Загородниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Югорское отделение №5940 к ФИО1, ФИО1 ФИО2 ( ФИО3, ФИО4) Н.А., ФИО1, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7 Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, администрации городского поселения Кондинское о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершей ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО9 от имени ПАО Сбербанк в лице филиала-Югорское отделение № 5940 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.04.2013 за период с 24.06.2024 по 03.02.2025 включительно в размере 190 618, 00 руб., судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 6 718, 54 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и ФИО10 заключили договор <***> от 24.04.2013 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявление на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № 220220хххххх3706 по эмиссионному контракту <***> от 24.04.2013. Также Ответчику был открыт счет №40810400174276472 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при и использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик ФИО8 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % годовых.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 23 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п.4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 №147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской кредитном договоре» банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. Таким образом, кредитная карта позволяет получать клиенту спектр дополнительных благ, связанных с использованием выданного кредита - комплексной услуги по обслуживанию кредитной карты, плата за нее может быть взыскана банком.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий | заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность в размере 190 618, 00 руб.

13.06.2024 заемщик ФИО10 умерла, между тем, после смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 190 618,00 руб.

Заемные обязательства Заемщика, вытекающие из Кредитного договора не связаны неразрывно с его личностью.

Сведениями о принятии наследства, открывшегося со смертью Заемщика, конкретных наследниках, ПАО Сбербанк не располагает, в связи с чем обратился с иском к наследственному имуществу Заемщика ФИО8

На основании изложенного, истец просит взыскать пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО10 задолженность по кредитному договору <***> от 24.04.2013 за период с 24.06.2024 по 03.02.2025 (включительно) в размере 190 618,00 рублей, в том числе:

-просроченные проценты - 22 377,63 руб.;

-просроченный основной долг - 168 240,37 руб. ;

-судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 718,54 руб. Всего взыскать 197 336 рублей 54 копейки.

Определениями Кондинского районного суда от 29 мая 2025 года, от 10 ибля 2025 года по делу установлены и привлечены в качестве соответчиков наследники первой очереди по закону умершего заемщика ФИО8 - ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17

Протокольным определением Кондинского районного суда от 09 сентября 2025 года по делу в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.

Протокольным определением Кондинского районного суда от 07 ноября 2025 года по делу в качестве соответчика привлечена Администрация городского поселения Кондинское.

Истец, ответчики надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствуют. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие по исковым требованиям, которые поддерживает.

Ответчик МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства по требованиям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 24 апреля 2013 года на основании заявления ФИО18 на получение кредитной карты ответчику выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № 220220ХХХХХХ3706, по которой истцом предоставлен возобновляемый лимит кредита по кредитному договору <***> в размере 30 000 руб. под 19 % годовых, срок кредита 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Также ответчику был открыт счет №40810400174276472 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с кредитным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при и использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для ФИО18 полная стоимость кредита составляет 20,50% годовых ( том 1 л.д.92-118, 137-155).

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 в ступила в брак с ФИО16, фамилия после заключения брака ответчика ФИО4 стала ФИО19 ( л.д.205).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № копией свидетельства о смерти (том 1 л.д. 126, 203).

На имя нотариуса ФИО20 истцом направлены претензии кредитора от 16 октября 2024 года, № С12111272 от 24 ноября 2024 года в отношении должника ФИО10 (том 1 л.д. 123-125, 230, 233).

Из представленного истцом и проверенного судом расчета задолженность по банковской карте № 220220ХХХХХХ3706, выпущенный по эмиссионному контракту от 24.04.2013 №1203-Р-826539310 (лицевой счет № заключенному с ФИО10 по состоянию на 03.02.2025 составила 190 618,00 руб., из них: задолженность по основному долгу –168 240,37 руб., задолженность по процентам, в том числе просроченные – 22 377,63 руб. (том 1 л.д. 59-79).

Суд признает расчет задолженности арифметически верным, иной расчет задолженности ответчиком суду не представлен, размер задолженности ответчиками не оспорен.

Исследованными доказательствами подтверждается, что возврат кредита и уплата процентов после смерти заемщика ФИО10 не производись (том 1 л.д. 82-86, 74).

Суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания задолженности по кредитному договору <***> от 24.04.2013, заключенному с ФИО10 в размере, указанном в исковом заявлении.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В связи со смертью заемщика ФИО10 обязанность исполнения обязательств переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно карточке учета транспортного средства, ФИО18 принадлежало имущество:

-автомобиль марки ВАЗ 21213, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер (№ номер двигателя № номер кузова (прицепа) № цвет серо-зеленый, государственный регистрационный знак № ( том 1 л.д. 10).

В материалы дела представлены сведения о рыночной стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства в соответствии с оценкой, представленной истцом.

Согласно заключению Саморегулируемой организации «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков» о стоимости имущества № 2-250630-2030418 от 30 июня 2025 года транспортного средства марки ВАЗ 21213, (тип) транспортного средства легковой, № составляет 295 000 руб. ( том 2 л.д. 65-67).

Согласно выпискам ПАО Сбербанк по состоянию на 13.06.2024 по счетам на имя ФИО10 № входящий остаток составляет 26 889,36 руб., № входящий остаток составляет 58 917,59 руб., № входящий остаток составляет 10,32 руб. ( том 2 л.д. 169-191)

Общая стоимость наследственного имущества составляет 380 817 руб. 27 коп. ( 295 000 + 26 889,36 + 58 917,59 + 10,32).

Суд приходит к выводу, что у заемщика ФИО10 имеется наследственное имущество общей стоимостью 380 817, 27 руб., которого достаточно для погашения кредитной задолженности наследодателя в размере 190 618, 00 руб.

Ответчик ФИО16 в письменном заявлении указал, что перед смертью супруги ФИО8 случайно обнаружил у неё кредитную карту, о существовании которой не знал. На его вопрос ФИО10 сообщила, что имеется задолженность в размере 80 000 руб. Полагает, что истец необоснованно увеличил размер задолженности за период с 24.06.2024 по 03.2.2025. Также указал, что наследства нет, кроме автомобиля «Нива», которая не на ходу и документы на неё утеряны, а наследовать указанный автомобиль никто не хочет. Этот автомобиль ФИО16 приобрел в 2013 году в плачевном состоянии, отремонтировал и поставил на учет на имя ФИО10 Личные вещи ФИО10 раздали ( т. 2 л.д.147-148).

Ответчики ФИО17, ФИО2 (ФИО3, ФИО4) И.А., ФИО14, ФИО21, ФИО12, ФИО22 возражают против удовлетворения исковых требований, поскольку они не вступили в наследство после смерти заемщика ФИО8, её имущество осталось по месту жительства совместно с её супругом ФИО16, имуществом после смерти наследодателя пользуется супруг ФИО16 ( т. 2 л.д. 43, 149).

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что вопреки доводам ответчика ФИО16 наследником первой очереди умершего заёмщика ФИО8, принявшим наследство, является ответчик супруг ФИО16, в распоряжении которого находится наследственное имущество автомобиль ВАЗ 21213, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер (№ номер двигателя № Доказательств рыночной стоимости указанного наследства автомобиля, отличной от оценки, представленной истцом, ответчик ФИО23 суду не представил, ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлено.

В пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ответственность по долгам наследодателя ФИО8 несет ответчик ФИО16

Доводы ответчика ФИО16 о несвоевременном обращении истца в суд с исковым заявлением, что увеличило размер задолженности, суд отклоняет, поскольку не представлены сведения, когда истцу стало известно о смерти заёмщика ФИО8, и доказательства в подтверждение этого обстоятельства.

Доказательств принятия наследства после смерти заёмщика ФИО8 наследниками первой очереди ответчиками детьми ФИО17, ФИО2 (ФИО3, ФИО4) И.А., ФИО12, ФИО21, ФИО14, ФИО22 по делу не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с указанных ответчиков долгов наследодателя. 01.12.1977 ответчик ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № 46 от 07.12.1977 ( том 2 л.д. 47).

Наследство в виде жилого дома, помещения, земельного участка, долей в праве собственности на указанное имущество у заёмщика ФИО8 отсутствует.

В удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО1, ФИО17, ФИО2 (ФИО3, ФИО4) И.А., ФИО12, ФИО21, ФИО14, ФИО22, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, администрации гп. Кондинское следует отказать.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24 апреля 2013 года подлежат удовлетворению с ФИО16

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с подачей искового заявления уплачена государственная пошлина в установленном законом размере 6 718, 54 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО16 ( том 1 л.д.88)

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Югорское отделение №5940 за счет стоимости наследственного имущества ФИО24 с ФИО7 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 24 апреля 2013 года за период с 24 июня 2024 года по 03 февраля 2025 года включительно в размере 190 618 рублей 00 коп., судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 6 718 рублей 54 коп., а всего взыскать 197 336 рублей 54 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчики ФИО16, ФИО17, ФИО2 (ФИО3, ФИО4) И.А., ФИО12, ФИО21, ФИО14, ФИО22, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, администрация гп. Кондинское вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками ФИО17, ФИО2 (ФИО3, ФИО4) И.А., ФИО12, ФИО21, ФИО14, ФИО22, ФИО16, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, администрацией гп. Кондинское заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 19 января 2026 года.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья О.А. Косолапова

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-232/2025, находящегося в Кондинском районном суде ХМАО-Югры.