Решение № 2А-120/2017 2А-120/2017~М-106/2017 М-106/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2А-120/2017

№ 2а – 120 2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трусова В.Ю.,

при секретаре Шоховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристав-исполнителя ОСП по Вожегодскому району ФИО2, обязать её устранить нарушения прав, свобод и законных интересов истца путём возврата принадлежащего ему автомобиля, находящихся в автомобиле вещей и документов, снять установленный на ворота гаража навесной замок. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> административным ответчиком посредством эвакуации был незаконно изъят принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Рено Меган», находившийся в гараже возле <адрес> в <адрес>. ФИО1 при изъятии автомобиля не присутствовал. В автомобиле находились личные документы и вещи административного истца. <дата обезличена> на личном приёме у начальника ОСП по Вожегодскому району ФИО3 стало известно, что автомобиль передан представителю ООО «ПАРТНЁР ФИНАНС». Впоследствии ФИО1 было предложено забрать находившиеся в автомобиле вещи у представителя ООО «ПАРТНЁР ФИНАНС», а документы получить в отделе судебных приставов. После эвакуации автомобиля на входные двери гаража был повешен навесной замок, в связи с чем ФИО1 не может зайти в гараж.

В возражениях на заявление ФИО1 начальник ОСП по Вожегодскому району ФИО3 сообщила, что в отношении ФИО1 имеется несколько исполнительных производств, в ходе одного из них <дата обезличена> был наложен арест на принадлежащий должнику – ФИО1 автомобиль марки «Рено Меган», автомобиль был оценён и передан для принудительной реализации. <дата обезличена> от взыскателя по исполнительному производству – ООО «ПАРТНЁР ФИНАНС» поступило ходатайство об оставлении автомобиля за собой, <дата обезличена> в присутствии понятых, участкового уполномоченного полиции и представителя взыскателя были произведены осмотр автомобиля и его передача взыскателю. Все копии документов исполнительного производства своевременно направлялись ФИО1, получать их он отказывался. Считает, что административным ответчиком пропущен срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя.

Представитель ООО «ПАРТНЁР ФИНАНС» в отзыве на административное исковое заявления полагал действия судебного пристава-исполнителя законными и обоснованными, просил отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании ФИО1 свои требования уточнил, просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, связанные с передачей принадлежащего ему автомобиля ООО «ПАРТНЁР ФИНАНС», указал, что документы от <дата обезличена>, а именно: постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, акт о передаче арестованного имущества и требование забрать у представителя взыскателя личные вещи он не получал. Возможность получать почтовую корреспонденцию у него имеется. О десятидневном сроке, установленного для обжалования действий и решений судебного пристава-исполнителя, не знал, хотя не отрицает, что в переданных ему <дата обезличена> постановлениях судебного пристава-исполнителя имеется разъяснение о порядке и сроках обжалования этих постановлений.

Начальник отдела судебных приставов по Вожегодскому району ФИО3 и судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании подтвердили информацию, изложенную в отзыве на заявление, представили конверт с уведомлением, при вскрытии которого в конверте были обнаружены постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, акт о передаче арестованного имущества и требование забрать у представителя взыскателя личные вещи. Дополнительно пояснили, что со слов почтальона им известно о том, что ФИО1 отказывается получать какую-либо почтовую корреспонденцию из отдела судебных приставов.

Исследовав представленные в дело материалы, заслушав объяснения сторон, суд находит требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства (КАС) РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является согласно ч.8 ст.219 КАС РФ основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из объяснений сторон и материалов дела следует, что постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, акт о передаче арестованного имущества и требование забрать у представителя взыскателя личные вещи были направлены почтой ФИО1 <дата обезличена>. На конверте имеются отметки об оставлении извещений <дата обезличена><дата обезличена>. Письмо с уведомлением вернулось в ОСП по Вожегодскому району с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 своевременно были направлены оспариваемые документы, в которых имеются разъяснения о порядке и сроках их обжалования в суде. Правом оспорить в суде действия судебного пристава-исполнителя в установленный законодательством десятидневный срок ФИО1 не воспользовался. Уважительных причин, препятствовавших обращению в суд в установленные сроки за защитой своего права, суду представлено не было, поэтому требования о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.176-180, ч.8 ст.219 и ст.227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Вожегодскому району ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Вожегодский районный суд.

Председательствующий судья В.Ю. Трусов