Постановление № 5-272/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 5-272/2024

УИД 38RS0024-01-2024-004662-24 (№ 5-272/2024)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2024 года г. Усолье-Сибирское

(резолютивная часть – 22.10.2024)

Судья Усольского городского суда Иркутской области Дятлов А.Ю.,

с участием ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, рожденной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт (данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автодороге <адрес>, в районе трамвайной остановки «Железнодорожный вокзал», водитель ФИО1, управляя трамваем <данные изъяты>, при отъезде от трамвайной остановки и развороте на трамвайном кольце, не предвидя возможность создания опасности и причинения вреда здоровью другим участникам дорожного движения, хотя при необходимой внимательности могла и должна была предвидеть, не соблюдая относящиеся к ней требования Правил, проявляя небрежность в нарушении п.1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения не убедилась, что не создаст опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, в результате допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ударив задней частью вагона. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заключению эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, которые относятся к разряду причинивших легкий вред здоровью, то есть ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 фактически вину не оспаривала, пояснила о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло на трамвайной остановке, которая расположена на развороте трамвайного кольца, при ограниченной видимости. Кроме того, она убедилась в завершении пассажирами посадки-высадки, после чего предупредила о закрытии дверей, начала движение трамвая.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что не настаивает на строгом наказании в отношении ФИО3, достаточно назначения штрафа.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) установлено, что водитель перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность согласно действующему законодательству.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении;

-рапортом инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Усольский» Ф.И.О5 от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой места ДТП;

-актом осмотра транспортного средства на месте совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснениями Ф.И.О2, Потерпевший №1;

-заключением эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые относятся к разряду причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21-х суток);

-из объяснений ФИО1 следует, что она пришла на работу около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, прошла медика, потом принимала трамвай. В <данные изъяты> часов выехала на линию маршрута (данные изъяты), на трамвае <данные изъяты>. Она ехала шестой рейс по маршруту (данные изъяты) от <адрес>). Приехав на конечную остановку, высадила людей, когда люди сели в трамвай, она объявила по громкой связи - «Осторожно, двери закрываются!», убедилась, что около вагона никого нет, начала движение. Ей не было видно по зеркалам, когда входила в поворот, что происходит в задней части вагона, никто не кричал ни в вагоне, ни на улице, была спокойная обстановка. На остановке швейная фабрика ей сообщил диспетчер о том, что ее вагоном сбило бабушку. Она спросила у кондуктора, что произошло на ЖД вокзале, она сказала о том, что ничего не произошло. После чего она еще доездила два рейса, приехала в ДЕПО и пошла к своему начальству;

-из видеозаписи следует, что из вагона трамвая вышла бабушка, она стояла близко от трамвая и еще не успела от него отойти, после закрытия дверей трамвай продолжил движение, при отъезде от трамвайной остановки и развороте на трамвайном кольце, бабушку ударило задней частью вагона, от чего она упала.

При этом, из видеозаписи судья приходит к выводу, что после закрытия дверей и перед началом движения водитель трамвая не убедилась в безопасности маневра, т.к. потерпевшая находилась очень близко к трамваю, из-за ограниченной подвижности в силу возраста и состояния здоровья, использования трости при ходьбе, еще не начала отходить от трамвая, в связи с чем, ФИО1 могла и должна была предвидеть опасность начала движения трамвая.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, нарушений закона при его составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нём отражены, в связи с чем, судья принимает их, как доказательства.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судья учитывает фактическое признание вины.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, мнение потерпевшей, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в <данные изъяты>.

Разъяснить, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в Усольский городской суд Иркутской области, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения в Иркутский областной суд.

Судья А.Ю. Дятлов