Решение № 2А-1055/2020 2А-1055/2020~М-431/2020 А-1055/2020 М-431/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2А-1055/2020

УИД 50RS0№-40

Дело №а-1055/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес><данные изъяты>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в лице Одинцовского РОСП, о признании действий неправомерными, об обязании совершить определенные действия, заинтересованное лицо: ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в лице Одинцовского РОСП о признании действий неправомерными, об обязании совершить определенные действия.

В обоснование иска указал, что является инвали<адрес> группы, состоит на учете в ПНД. В течение 3-х лет находился на лечении в Психиатрической больнице №.

После прохождения лечения, а именно <данные изъяты> он узнал о наличии списания <данные изъяты> с его счета суммы в размере <данные изъяты> рублей судебным приставом- исполнителем ФИО3 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, наименование платежа «штраф ГИБДД».

Указывает, что постановления о наложении штрафа от ГИБДД не получал.

Кроме того судебный пристав - исполнитель произвела взыскание денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, не уведомив истца о наличии долга, не установив срок для добровольного погашения задолженности. Истец узнал о списании денежных средств случайно.

Просит признать действия судебного пристава- исполнителя ФИО3 неправомерными, произвести возврат денежных средств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет истца.

В судебное заседание административный истец не явился, просил рассматривать дело без его участия.

Представитель административного ответчика УФССП по <адрес> в лице Одинцовского РОСП в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, в адрес суда поступило исполнительное производство №- ИП, из которого следует, что денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства, распределены <данные изъяты>., исполнительное производство окончено <данные изъяты>

3-е лицо: ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассматривать дело без их участия.

Согласно ст. 218 КАС РФ

1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ст. 227 КАС РФ

1. Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями (далее в настоящей статье - решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия), принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

2. По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

Исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

3. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

Согласно ст. 219 КАС РФ:

3. Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела усматривается, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонном отделе судебных приставов по взысканию административных штрафов № УФССП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №- ИП, предмет исполнения: административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, взыскатель: УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет МОСП по ВАШ № с счета ФИО1 поступили денежные средства в счет оплаты долга в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были распределены в счет погашения долга по исполнительному производству и перечислены на счет взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

О списании денежных средств ФИО1 стало известно в <данные изъяты>. (исковое заявление), списание денежных средств произведено в апреле <данные изъяты> года, с настоящим административным исковым заявлением ФИО1 обратился <данные изъяты>. - по истечении 10- ти дневного срока, установленного для обращения в суд. Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В соответствии с ст.219 КАС РФ

5. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

8. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Поскольку в данном случае срок обращения в суд пропущен, суд полагает в удовлетворении заявленных требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177 – 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в лице Одинцовского РОСП, о признании действий неправомерными, об обязании совершить определенные действия,- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>