Решение № 2-10434/2017 2-10434/2017~М-10482/2017 М-10482/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-10434/2017

Дело №2-10434/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 21 ноября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Ермолиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО3, мотивируя доводы нарушением Страховщиком сроков выплаты страхового возмещения, обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в свою пользу неустойку в размере 300 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что договор уступки заключен 25.09.2017.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» по доверенности Галушка А.О. просила в удовлетворении исковых требований отказать. Суду пояснила, что расчет неустойки не оспаривает, просила применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и учесть, что страховая компания в добровольном порядке перевела истцу неустойку в размере 100 000 руб.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ).

Одним из оснований прекращения обязательства является его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Установлено, что 11.12.2016 в результате виновных действий водителя ФИО1, управляющей автомобилем Джили Эмгранд, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2 автомобилю БМВ Х6, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

19.12.2016 ФИО2 обратился в порядке прямого возмещения убытков к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», которое в выплате страхового возмещения отказало.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 25.05.2017 с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб.

В соответствии с инкассовым поручением № решение Вологодского городского суда Вологодской области от 25.05.2017 исполнено обществом с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» 22.09.2017.

На основании части 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. По смыслу указанной статьи, только существующее право может быть предметом уступки.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ФИО2 право требования выплаты сумм неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возникшее к Страховщику в результате несвоевременной выплаты страхового возмещения по факту причинения принадлежащему ему автомобилю ущерба 11.12.2016 по договору ОСАГО №, передано на основании договора № уступки права требования ФИО3 25.09.2017.

Как следует из расчета истца, просрочка исполнения Страховщика обязательства по выплате страхового возмещения составила 211 дней на сумму 300 000 руб.

Как следует из положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума ВАС Российской Федерации №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, с учетом ходатайства ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ, принимая во внимание допущенное ответчиком нарушение, принцип разумности и справедливости, конкретные обстоятельств дела, сумму задолженности, срок просрочки, соразмерность неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, полагает возможным снизить размер неустойки до суммы 100 000 руб.

02.11.2017 общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в соответствии с платежным поручением №, осуществило выплату ФИО3 в добровольном порядке неустойки в размере 100 000 руб.

В силу части 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 не имеется.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Иванова И.В.

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2017