Решение № 2-188/2024 2-188/2024(2-2108/2023;)~М-1743/2023 2-2108/2023 М-1743/2023 от 12 января 2024 г. по делу № 2-188/2024

Дело 2-188/2024 (2-2108/2023;)

УИД 57RS0024-01-2023-002353-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2024 года город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Широбоковой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (далее - ООО «МКК Скорость Финанс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что 15.05.2020 между ООО «МКК Скорость Финанс» и ФИО2 заключен договор займа № ФК-105/2000946, в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в размере 22 864 рублей под 366 % годовых, со сроком возврата – не позднее 30.05.2020.

Ответчиком в установленный договором срок займ не возвращен, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Орла от 23.06.2023, на основании поступивших возражений ответчика, отменен судебный приказ о взыскании с задолженности по договору займа.

Сумма задолженности составляет 53 995,83 руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № ФК-105/2000946 от 15.05.2020 в размере 53 995,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1819,87 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В судебное заседание представитель ООО «МКК Скорость Финанс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Судом установлено, что 15.05.2020 между ООО «МКК Скорость Финанс» и ФИО2 заключен договор займа № ФК-105/2000946, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 22 864 рублей под 366 % годовых, со сроком возврата – не позднее 30.05.2020.

В соответствии с условия договора займа истец передает заем ответчику, а ответчик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, предусмотренные договором.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается расходным кассовым ордером № ФК 105136003 от 15.05.2020.До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Согласно представленному расчету, в связи с нарушением обязательств по договору займа у ответчика сформировалась задолженность в размере 53 995,83 руб., из которых: 22 864 руб. – сумма основного долга, 31 131,83 руб. – сумма начисленных процентов.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по договору займа, иного ее размера, а также сведений о ее погашении, ответчиком ФИО2 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по возврату займа и погашению процентов по договору займа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № ФК-105/2000946 от 15.05.2020 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № 87698 от 18.12.2020, № 44646 от 13.09.2023 ООО «МКК Скорость Финанс» оплатило государственную пошлину на общую сумму 1 819,87 руб.

В связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в указанном размере.

Истцом при подаче иска стороне ответчика Почтой России направлено исковое заявления с приложением, согласно списку внутренних почтовых отправлений и чеку от 27.09.2023, за указанную услугу истцом оплачено 79 руб. 80 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец также просит суд взыскать с ФИО2 судебные расходы в размере 5 000 рублей по агентскому договору № 20/ПР/СФ от 25.10.2021.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг на совершение действий по взысканию кредитной задолженности в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № № выдан 20.02.2018 УМВД РФ по Орловской области, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (ИНН: №, ОГРН: № от 11.10.2016) задолженность по договору займа № ФК-105/2000946 от 15.05.2020 в размере 53 995,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 819,87 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 января 2024 года.

Судья Т.А. Широбокова