Постановление № 5-25/2025 5-652/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 5-25/2025

Дело № 5-25/2025 КОПИЯ

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 13 января 2025 года

Судья Ленинского районного суда города Челябинска Колтаков В.С.,

с участием:

потерпевших Н.А.А. и М.Г.П.

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, личные данные

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут на автодороге вблизи дома № 7а по улице Бейвеля в городе Челябинске, управляя автомобилем «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу и совершил наезд на пешеходов М.Г.П. и Н.А.А., в результате чего М.Г.П. получил повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью, а Н.А.А. получила повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Таким образом ФИО1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении вменяемых правонарушения.

Потерпевшие М.Г.П. и Н.А.А. просили назначить ФИО1 за допущенные правонарушения минимальное наказание, так как он полностью компенсировал им причиненный моральный вред и они не имеют к нему претензий.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, исходя из следующего.

Так, в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ) и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее по тесту – Основные положения).

Положениями п. 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силе требований п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Совершение ФИО1 указанных административных правонарушений и обстоятельства их совершения, кроме его объяснений в судебном заседании, достоверно установлены и подтверждаются иными доказательствами, полученными в ходе производства по делу об административном правонарушении, среди которых:

- составленный инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску Б.Е.П. протокол серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут по адресу: <...>, ФИО1, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу и совершил наезд на пешеходов М.Г.П. и Н.А.А., в результате чего М.Г.П. получил повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью, а Н.А.А. получила повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью;

- вынесенное инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску определение серии № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего два пешехода получили телесные повреждения;

- составленная инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеходы М.Г.П. и Н.А.А. получили телесные повреждения и были госпитализированы в ОКБ №;

- составленная инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой изображен участок дороги в районе дома № 7а по улице Бейвеля в городе Челябинске, на котором организован нерегулируемый пешеходный переход, а также направление движения автомобиля «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №, и его остановки, место наезда на пешеходов (пешеходный переход);

- составленный инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску протокол серии № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения;

- карточка происшествия №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут в Госавтоинспекцию поступило сообщение из ГКБ 8 о том, что после дорожно-транспортного происшествия в травмпункт самостоятельно обратился Б.В.О., которому был поставлен диагноз: «перелом правой лучевой кости» и назначено амбулаторное лечение;

- акт серии № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у водителя ФИО1 состояние алкогольного опьянения установлено не было;

- рапорт инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому недостатки в эксплуатационном состоянии автодороги в районе дома № 7а по улице Бейвеля в городе Челябинске не выявлены;

- письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он среди прочего сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут, управляя автомобилем «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №, двигался по улице Бейвеля в сторону перекрестка с улицей 40-летия Победы со скоростью 70 км/ч, при приближении к пешеходному переходу увидел двух пешеходов и применил торможение, остановившись за пешеходным переходом, вышел из автомобиля с аптечкой, о случившемся сообщил в ГИБДД;

- письменные объяснения Н.А.А. и М.Г.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых они среди прочего сообщил, что переходили дорогу по улице Бевеля по нерегулируемому пешеходному переходу, где были сбиты автомобилем, после чего доставлены в ОКБ №;

- заключение эксперта ГБУЗ ЧОБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого у Н.А.А. имели место закрытый перелом головки левой малоберцовой кости со смещением и ссадины на голове, которые по медицинскому критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда, вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью;

- заключение эксперта ГБУЗ ЧОБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого у М.Г.П. имели место раны мягких тканей правого локтя и ушиб мягких тканей ягодиц, проявившийся подкожной гематомой, которые вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до трёх недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении лёгкого вреда здоровью.

Перечисленные выше доказательства с учётом положений ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела и установления его фактических обстоятельств, они подтверждают факт совершения административных правонарушений при указанных выше в постановлении обстоятельствах, и виновность ФИО1 в данных административных правонарушениях.

Из указанных доказательств достоверно установлено, что ФИО1 совершил наезд на пешеходов, двигавшихся по нерегулируемому пешеходному переходу, из чего однозначно следует, что ФИО1 нарушены положения п. 14.1 ПДД РФ.

Для истребования каких-либо дополнительных доказательств по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку в дело представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие в своей совокупности о совершенных ФИО1 правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении не было установлено существенных неустранимых нарушений порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в целом отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения, необходимые для рассмотрения дела, подписан должностным лицом, его составившим, и самим ФИО1 без каких-либо замечаний.

Действия ФИО1, причинившие вред здоровью М.Г.П. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1, причинившие вред здоровью Н.А.А. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания за допущенные правонарушения судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер правонарушений, их фактические обстоятельства, а также иные конкретные и значимые обстоятельства дела, имеющиеся в деле сведения о личности виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает, что он имеет место постоянного жительства, получает среднее специальное образование, впервые совершил правонарушения в области дорожного движения, признал себя виновным во вменяемых правонарушениях и раскаялся в содеянном, добровольно возместил моральный вред, причинённый потерпевшим, путём его денежной компенсации.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, которые бы отягчали наказание ФИО1, не установлено.

Таким образом, судья считает, что ФИО1 с учётом конкретных данных о его личности, характера допущенных правонарушений, целей и мотивов их совершения, должен быть подвергнут административному наказанию, не связанному с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа с применением положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ.

Такое наказание, в данном случае будет адекватной и справедливой мерой правового воздействия за допущенные правонарушения, которое сможет способствовать достижению целей исправления виновного и пресечения совершения новых правонарушений в будущем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; банк получателя - Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области; банковский счёт № 40102810645370000062; казначейский счёт № 03100643000000016900; БИК 017501500; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010001140; УИН №.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Положениями ст. 31.5 КоАП РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший данное постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев. В этом случае штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанные сроки влечёт административную ответственность.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п В.С. Колтаков

Копия верна.

Судья В.С. Колтаков

Подлинник постановления подшит в деле об административном правонарушении № 5-25/2025 Ленинского районного суда г. Челябинска.