Решение № 2-61/2025 2-61/2025~М-34/2025 М-34/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2-61/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 03 апреля 2025 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Медведицковой Н.А.

при секретаре Фроловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Алексеевского районного отдела судебных приставов по Волгоградской области к ТВГ об обращении взыскания на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Алексеевского районного отдела судебных приставов по Волгоградской области ФИО3 обратилась в суд с иском к ТВГ об обращении взыскания на недвижимое имущество, указывая, что в отношении ответчика возбуждено шесть исполнительных производств, которые состоят в составе сводного исполнительного производства № на общую сумму <данные изъяты> копеек, а именно: исполнительное производство №-ИП от 20.12.2024г. о взыскании с ТВГ в пользу ООО «ПКО «АйДи Коллект» в количестве трех исполнительных производств на общую сумму <данные изъяты> копеек; №-ИП от 10.12.2024г. о взыскании с ТВГ в пользу ООО ПКО «Право онлайн»; №-ИП от 12.11.2024г. о взыскании с ТВГ в пользу ПАО «Совкомбанк» на сумму <данные изъяты> копеек; №-ИП от 02.11.2024г. о взыскании с ТВГ в пользу ООО ПКО «Филберт» на сумму <данные изъяты> копейки, а также исполнительский сбор на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Ответчик свои обязательства перед взыскателями добровольно не исполнил, денежные средства в рублях и в иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, необходимые для удовлетворения требований взыскателей отсутствуют у ответчика.

Из ответа Росреестра установлено, что у ТВГ в собственности находится имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, территория администрации Усть-Бузулукского сельского поселения, примерно в 6,0 км по направлению на северо-запад от ориентира <адрес>, кадастровый №.

В соответствии со ст.24 ГПК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок, здание жилое по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В связи с этим, истец просит обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ТВГ, по адресу: <адрес>, территория администрации Усть-Бузулукского сельского поселения, участок находится примерно в 6.0 км по направлению на северо-запад от ориентира ст-ца. Усть-Бузулукская, кадастровый №, определив начальную продажную стоимость на стадии исполнительного производства <данные изъяты> копеек.

От судебного пристава-исполнителя Алексеевского РО СП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представители заинтересованных лиц ООО «ПКО «АйДи Коллект», ООО ПКО «Право онлайн», ПАО «Совкомбанк», ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик ТВГ, его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГПК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из представленных стороной истца материалов, 12.11.2024г. судебным приставом исполнителем Алексеевского РО СП ГУФССП по <адрес> ФИО3, на основании исполнительных документов судебного приказа № от 28.07.2013 г., выданного судебным участком №<адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ТВГ в пользу ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в размере 48018 рублей 45 копеек.

20.12.2024г. судебным приставом исполнителем Алексеевского РО СП ГУФССП по <адрес> ФИО3, на основании исполнительных документов - судебного приказа № от 26.08.2024 г., выданного судебным участком №<адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ТВГ в пользу ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>.

20.12.2024г. судебным приставом исполнителем Алексеевского РО СП ГУФССП по <адрес> ФИО3, на основании исполнительных документов - судебного приказа № от 26.08.2024 г., выданного судебным участком №<адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ТВГ в пользу ООО «ПКО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> копеек.

20.12.2024г. судебным приставом исполнителем Алексеевского РО СП ГУФССП по <адрес> ФИО3, на основании исполнительных документов - судебного приказа № от 26.08.2024 г., выданного судебным участком №<адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ТВГ в пользу ООО «ПКО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>.

10.12.2024г. судебным приставом исполнителем Алексеевского РО СП ГУФССП по <адрес> ФИО3, на основании исполнительного документа-исполнительного листа № от 23.01.2024г., выданного судебным участком №<адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ТВГ в пользу ООО «ПКО «Право онлайн» о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство 28.12.2024г., что подтверждено постановлением об объединении ИП в сводное по должнику №-СД.

Согласно выписке из ЕГРН от 06.03.2025г. ТВГ на праве общей долевой собственности принадлежат: доля в праве 12/1943 земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> м?, предназначенного для сельскохозяйственного использования, расположенные по адресу: <адрес>, территория администрации Усть-Бузулукского сельского поселения примерно в 6 км по направлению на северо-запад от ориентира <адрес>.

Порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе, отличный от общих правил обращения взыскания на имущество, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», установлен Гражданским кодексом Российской Федерации.

Так, в соответствии со ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Аналогичные положения отражены в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно которого при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Данные положения направлены, в том числе на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.

Истец просит обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ТВГ по адресу: В <адрес>, территория администрации Усть-Бузулукского сельского поселения примерно в 6 км по направлению на северо-запад от ориентира <адрес>, кадастровый №. Площадь объекта: 1930805 кв.м.

Вместе с тем, земельный участок, принадлежащий ТВГ, находится в общей долевой собственности, ответчику принадлежат доля в праве 12/1943, фактически в установленном законом порядке доли не выделены.

Истцом не представлено доказательств соблюдения процедуры обращения взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее на праве общей долевой собственности должнику, предусмотренной ст. 255 ГК РФ, а также соразмерности стоимости имущества размеру задолженности, в связи с чем, правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащие ответчику доли без соблюдения вышеприведенных условий не имеется.

Кроме того, согласно п.п. 3 - 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на иное имущество должника, в том числе объекты недвижимости, может быть обращено при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств отсутствия у должника доходов, денежных средств, или иного имущества, соразмерного по стоимости размеру задолженности.

В связи с этим, учитывая, что в настоящий момент отсутствует возможность обращения взыскания на земельный участок по причине несоблюдения, предусмотренной ст. 255 ГК РФ процедуры, гарантирующих соблюдение права преимущественной доли иными участниками общей собственности, и отсутствия сведений о рыночной стоимости спорного имущества, а также не представлено доказательств отсутствия у должника доходов, денежных средств, или иного имущества, соразмерного по стоимости размеру задолженности, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, что в дальнейшем не препятствует обращению с иском об обращении взыскания на данное имущество с соблюдением процедуры установленной ст. 255 ГК РФ, либо обращению взыскания на иное имущество должника.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Алексеевского районного отдела судебных приставов по Волгоградской области к ТВГ об обращении взыскания на недвижимое имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья Н.А. Медведицкова

Мотивированное решение принято в окончательной форме 03 апреля 2025 г.

Судья Н.А. Медведицкова