Приговор № 1-735/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-735/2019

Дело № 1-735/2019 г.

25RS0029-01-2019-004801-72


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 18 июля 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего - федерального судьи Дондик А.Н.,

при секретаре - Соленик А.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А.,

подсудимой - ФИО3,

защитника - адвоката Гориной А.А., предоставившей удостоверение XXXX и ордер XXXX,

представителя потерпевшей - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО3, XXXX, ранее не судимой, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на основании протокола Общего собрания членов правления Товарищества собственников жилья «Заречное», зарегистрированного в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы XXXX по XXXX ДД.ММ.ГГ, XXXX, по адресу: XXXX, то есть, являясь лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в иной организации, расположенной по адресу: XXXX, созданной на основании Устава, утвержденного решением общего собрания членов ТСЖ «Заречное» жилого дома по адресу: XXXX Протоколом XXXX от ДД.ММ.ГГ, для совместного управления комплексом недвижимого имущества, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и, в установленных законодательством пределах, распоряжения общим имуществом в МКД, осуществление деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставление коммунальных услуг лицам, пользующимися помещениями на достижение целей управления МКД.

Согласно раздела 15 «Председатель правления Товарищества» Устава ТСЖ «Заречное», утвержденного протоколом общего собрания собственников жилых помещений по адресу XXXX (далее-Устав), председатель Правления товарищества обеспечивает выполнение решений Правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно, председатель Правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством и Уставом Товарищества не требуют обязательного одобрения Правлением Товарищества или Общим собранием членов Товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение Общего собрания членов Товарищества правила внутреннего распорядка Товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят обслуживания многоквартирного дома, и положение об оплате их труда.

ДД.ММ.ГГ Административной комиссией Уссурийского городского округа, на основании материалов дела об административном правонарушении к протоколу XXXX от ДД.ММ.ГГ, вынесено постановление XXXX о назначении административного наказания в отношении председателя правления ТСЖ «Заречное» ФИО3, на основании которого, она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 Закона Приморского края от 05 марта 2007года№ 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» (далее-XXXX-КЗ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ председатель ТСЖ «Заречное» ФИО1, являясь лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в иной организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, находясь в неустановленном месте на территории XXXX, имея умысел, направленный на хищение денежных средств ТСЖ «Заречное», злоупотребляя доверием главного бухгалтера ТСЖ «Заречное» ФИО7, из корыстных побуждений, решила похитить денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ТСЖ «Заречное».

Так, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в дневное рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте в г. Уссурийске, умышленно, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ТСЖ «Заречное» путем мошенничества, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение председателя правления ТСЖ «Заречное», злоупотребляя доверием, обусловленным вышеуказанным служебным положением, дала указание главному бухгалтеру ТСЖ «Заречное» ФИО7, не осведомленной о её преступном умысле, оплатить административный штраф в сумме 5 000 рублей, наложенный на ФИО1, как на должностное лицо, согласно постановлению XXXX от ДД.ММ.ГГ со средств ТСЖ «Заречное», после чего, ДД.ММ.ГГ, главный бухгалтер ФИО7, в дневное рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: XXXX, в электронном виде изготовила платежное поручение XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму 5 000 рублей 00 копеек и направила его, посредством электронной системы «Банк клиент» в ПАО «Дальневосточный банк», после чего ДД.ММ.ГГ, денежные средства в сумме 5 000 рублей были списаны с расчетного счета ТСЖ «Заречное», а именно переведены с расчетного счета ТСЖ «Заречное» XXXX, открытый в ПАО «Дальневосточный банк», принадлежащий Администрации Уссурийского городского округа в счет оплаты административного штрафа.

Таким образом, ФИО1, являясь председателем правления ТСЖ «Заречное», то есть, являясь лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в иной организации, ДД.ММ.ГГ, в дневное рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ТСЖ «Заречное», из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем злоупотребления доверием главного бухгалтера ТСЖ «Заречное», похитила денежные средства на общую сумму 5 000 рублей, оплатив за счет указанных денежных средств административный штраф, тем самым распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, безвозмездно обратив их в свою пользу, против воли собственника, чем причинила ТСЖ «Заречное» ущерб в сумме 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала и заявила, что полностью согласна с объемом предъявленного обвинения и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник-адвокат Горина А.А. согласилась с позицией своей подзащитной и не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей ФИО8 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ущерб ей возмещен, претензий материального характера к подсудимой не имеет, просит назначить подсудимой минимальное наказание.

Государственный обвинитель также не возражал против судебного разбирательства в указанном порядке.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора без судебного следствия, поскольку указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и при отсутствии возражений со стороны остальных участников судебного процесса.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Изучением личности подсудимой ФИО3 установлено, что она ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

ФИО1 в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, наличие мужа-инвалида 3 группы, ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая содеянное и личность подсудимой, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для понижения категории преступления.

О наличии у неё иных тяжёлых, хронических заболеваний, лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимая суду не сообщила.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное преступление, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её и семьи, с учетом личности подсудимой, её положительной характеристики по месту жительства, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приведенных выше, суд считает, что её исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением положений ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, условно, с возложением на неё определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы,

Суд считает, что данный вид и размер наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предотвращению совершения ею других преступлений.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного судом наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении ФИО3 считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение определенных обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО3 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию Устава Товарищества собственников жилья «Заречное», копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица ТСЖ «Заречное», копию свидетельства о постановке на учет юридического лица ТСЖ «Заречное» в налоговом органе, копию протокола общего собрания ТСЖ «Заречное» дома XXXX от ДД.ММ.ГГ, копию протокола Общего собрания членов правления ТСЖ «Заречное» от ДД.ММ.ГГ, копию реестра решений собственников помещений, принятых на общем собрании членов ТСЖ «Заречное» к протоколу от ДД.ММ.ГГ, копию протокола Общего собрания членов правления ТСЖ «Заречное» от ДД.ММ.ГГ, копию протокола Отчетно-перевыборного собрания от ДД.ММ.ГГ, копию реестра решений собственников помещений, принятых на общем собрании членов ТСЖ «Заречное» к протоколу от ДД.ММ.ГГ, копию заявления ФИО3, копию протокола XXXX внеочередного Общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГ, копию постановления по делу об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГ, копию платежного поручения XXXX от ДД.ММ.ГГ, копию выписки с расчетного счета ТСЖ «Заречное» XXXX, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.

Председательствующий: А.Н. Дондик