Решение № 2-2463/2021 2-2463/2021~М-2368/2021 М-2368/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-2463/2021

№ 2-2463/2021

64RS0044-01-2021-004528-26


Решение

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Стружкиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что по договору от 28 апреля 2012 года между <данные изъяты> и ФИО1 <№> ответчику предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей под 25,5% годовых.

Банком обязательства по выдаче кредита исполнены надлежащим образом, вместе с тем заемщиком условия договора о погашении кредита и уплате процентов исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность за период с 10 апреля 2020 года по 09 февраля 2021 года в размере 122400 рублей 60 копеек, из которых 99956 рублей 89 копеек – сумма основного долга, 10829 рублей 41 копейка – проценты за пользование кредитом, 11614 рублей 30 копеек - пени. В отношении <данные изъяты> завершена процедура реорганизации путем присоединения к <данные изъяты><данные изъяты> в результате реорганизации является правопреемником <данные изъяты> которое реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие». В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 122400 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3648 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 апреля 2012 года ответчик ФИО1 оформила заявление (оферту) на получение потребительского/нецелевого кредита в <данные изъяты> согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Договор состоит из заявления на открытие и введения текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте.

Согласно заявлению на получение потребительского кредита, ответчик ФИО1 просит выдать кредитную карту. Она уведомлена, что активация карты является добровольной.

11 мая 2012 года ФИО1 активировала кредитную карту, во исполнение обязательств по кредитному договору банком открыт банковский счет. То есть между <данные изъяты> и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <№> о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 30000 рублей. Размер процентной ставки -25,5 % годовых.

При подписании заявления на кредит, ответчик ФИО1 подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

В отношении <данные изъяты> завершена процедура реорганизации путем присоединения к <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> в результате реорганизации является правопреемником <данные изъяты> которое реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»

Выписка из лицевого счета по кредитному договору <№> от 28 апреля 2012 года, приложенная к исковому заявлению, отображает движение денежных средств по счету заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта.

Согласно предоставленной выписке по счету ответчиком за период с 11 мая 2012 года по 17 марта 2020 года были сняты со счета банковской карты денежные средства, в общей сложности (с учетом пополнения) 99956 рублей 89 копеек.

В судебном заседании установлено, что с 11 мая 2012 года по 17 марта 2020 года ФИО1 пользовалась полученной банковской картой и кредитным лимитом по ней, но при этом неоднократно не исполняла обязательств по погашению задолженности, в связи с чем за ней за период с 10 апреля 2020 года по 09 февраля 2021 года образовалась задолженность в размере 122400 рублей 60 копеек, из которых 99956 рублей 89 копеек – сумма основного долга, 10829 рублей 41 копейка – проценты за пользование кредитом, 11614 рублей 30 копеек - пени.

Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям п. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором..

Суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <№> от 28 апреля 2012 года за период с 10 апреля 2020 года по 09 февраля 2021 года в размере 113786 рублей 30 копеек, из которых 99956 рублей 89 копеек – сумма основного долга, 10829 рублей 41 копейка – проценты за пользование кредитом, 3000 рублей – пени, усмотрев оснований для уменьшения размера штрафных санкций (пени) с учетом их несоразмерности по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Доводы ответчика о том, что банк в одностороннем порядке изменил условия договора, увеличив сумму лимита до 99956 рублей 89 копеек, что для ответчика является существенным и значительно ухудшает ее положение как заемщика, суд отвергает как несостоятельные, поскольку увеличение лимита кредитования само по себе не увеличивает размер задолженности по кредиту и размер минимального платежа, а предоставляет заемщику возможность воспользоваться денежными средствами в большем размере, вследствие чего изменение суммы лимита об изменении условий кредитного договора не свидетельствует.

Доводы ответчика о неправильном расчете процентов за пользование кредитом отклоняет, поскольку они опровергаются материалами дела. Расчет процентов за пользование кредитом произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3475 рублей 72 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору <№> от 28 апреля 2012 года за период с 10 апреля 2020 года по 09 февраля 2021 года в размере 113786 рублей 30 копеек, из которых 99956 рублей 89 копеек – сумма основного долга, 10829 рублей 41 копейка – проценты за пользование кредитом, 3000 рублей – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3475 рублей 72 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья