Решение № 2-276/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-276/2021

Копия Дело № 2-276/2021 года

УИД 60RS0002-01-2021-001265-16


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Великие Луки Псковской области 29 июня 2021 года

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.Ю.,

при секретаре Котиковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов в обоснование требований указав, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Великолукского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак, между истцом и ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС г. Великие Луки Псковской области выдано свидетельство о расторжении брака, составлена запись акта о расторжении брака №. Между сторонами имеется спор об имуществе, поскольку ответчик отказывается от добровольного раздела. В браке был построен жилой дом по адресу: ФИО1 <адрес>, г. ФИО1 <адрес>, площадь № кв. м., кадастровый №, год завершения строительства ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость вышеуказанного дома составляет <данные изъяты> рубля. Полагает необходимым признать данный жилой дом совместно нажитым имуществом, определить равные доли супругов в жилом доме и взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию стоимости ее доли в размере <данные изъяты> копеек.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО2 увеличила исковые требования, указав на необходимость раздела и земельного участка, на котором стоит спорный дом, имеющего кадастровый № и кадастровая стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей.

Истец просила признать доли супругов в спорном имуществе равными, произвести раздел данного имущества и взыскать с ФИО3 половину стоимости совместно нажитого имущества в размере <данные изъяты> копеек, а именно <данные изъяты> копеек денежной компенсации за половину жилого дома и <данные изъяты> рублей денежной компенсации за половину земельного участка.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала и пояснила, что на момент вступления в брак с ответчиком у последнего имелся земельный участок, на котором был установлен сруб дома. Брак с ответчиком расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, а фактические брачные отношения были прекращены еще в ДД.ММ.ГГГГ году. В период брака велось строительство данного дома, в настоящее время в нем проживает ответчик. Срок исковой давности по разделу имущества ей известен, каких-либо препятствий для более раннего обращения в суд не было. В день расторжения брака ответчик, по договору купли-продажи переписал на нее автомобиль, денежные средства за автомобиль не передавались, поскольку приобретался он в основном на ее денежные средства. В квартире, где проживает она и совместный с ответчиком ребенок, ответчик сохраняет регистрацию по месту жительства, позволяющую ему в любой момент вселиться в данное жилое помещение. В спорном доме она не проживала, ее личных вещей там нет. Считает, что ответчиком ей должна быть выплачена стоимость половины дома и земельного участка, как совместно нажитого имущества.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, пояснив, что сруб дома на его земельном участке был возведен еще до брака с истцом. Затем, постепенно велось строительство дома, которое продолжается по настоящее время. Для строительства дома использовались денежные средства его матери. При расторжении брака, с истцом было достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества, при этом, он в тот же день, переписал на истца автомобиль, поскольку тот был ей нужен для профессиональной деятельности. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 позицию своего доверителя поддержала, заявив ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, поскольку истцу все правовые основания для обращения в суд были известны еще при расторжении брака.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу пункта 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с выписками из ЕГРН на имя ФИО3 зарегистрирован жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв. м. по адресу: ФИО1 <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, имеющий, кадастровую стоимость <данные изъяты> рубля, право собственности на который, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22) и земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., по тому же адресу, имеющий кадастровую стоимость <данные изъяты> рубле, вид разрешенного использования: эксплуатация и обслуживание индивидуального жилого дома, право собственности на который зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-66).

В судебном заседании установлено, что брак между ФИО3 и ФИО5 был заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) и расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Великолукского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

По вступлении в новый брак ФИО6 сменила фамилию на ФИО2 (л.д. 15).

В соответствии с п. 1 ст. 25 СК РФ брак, расторгнутый в судебном порядке, считается прекращенным со дня вступления решения суда в законную силу.

Соответственно, брак между истцом и ответчиком считается прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ и именно с этой даты начинается исчисление срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 7 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого с ДД.ММ.ГГГГ, при этом истцом доказательств того, что о нарушении своего права на раздел совместно нажитого имущества ей стало известно в иной период времени, также как и доказательств наличия каких-либо препятствий в соблюдении срока подачи иска, объективных данных невозможности его подачи, либо иных юридически значимых обстоятельств, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества.

Стороной ответчика в судебном заседании заявлено о применении исковой давности и учитывая положения ч. 2 ст. 199 ГК РФ о том, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований истца ФИО2

Учитывая, что судом применяются последствия пропуска срока исковой давности иные доводы истца и ответчика в отношении спорного имущества рассмотрению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 30 июня 2021 года.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Великолукского

районного суда: Андреев А.Ю.