Постановление № 1-384/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-384/2017

Дело №1-384/2017г. (11701040096144311)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Норильск 16 октября 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Коробко В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Хуртиной Г.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Красноярского края с дислокацией в г.Норильске

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ожередова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 мая 2017 года около 22 часов 10 минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с К.., имея умысел на причинение телесных повреждений последней, взял в руку деревянную скалку и, используя её в качестве оружия, умышленно нанес ею не менее двух ударов по голове К. причинив телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы, проявившегося двумя ссадинами до 1,0 в длине с локальной болезненностью окружающих мягких тканей, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, взял в руку деревянную скалку и, используя её в качестве оружия, умышленно нанес ею не менее одного удара по левой кисти руки К.., причинив последней телесное повреждение в виде закрытого перелома основной фаланги 3-го пальца и 3-й пястной кости без смещения костных отломков, которое по своему характеру повлекло за собой длительное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, причинившее средний тяжести вред здоровью.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ –умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

От потерпевшей К.. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с тем, что она примирился с ним, никаких претензий к нему не имеет, к уголовной ответственности привлекать подсудимого не желает, подсудимый полностью загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Условия и основания прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены. Защитник-адвокат поддержал сделанные потерпевшей и подсудимым заявления.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявления потерпевшей не возражает.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд полагает, что при указанных обстоятельствах факт примирения подсудимого с потерпевшей установлен. Учитывая, что ФИО2 не судим, вину в содеянном полностью признал, раскаялся, загладил причиненный вред, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 271, 239, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей производством прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлении – отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу

- деревянную скалку оставить у потерпевшей К.. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.Ю. Коробко