Решение № 2-1371/2021 2-1371/2021~М-155/2021 М-155/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-1371/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при секретаре Ефименко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску АО «Акционерное строительное общество №1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между истцом и ФИО2, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на строительство нежилого здания по строительству объекта культурно-оздоровительного комплекса, на земельном участке площадью 1344 кв.м., <адрес>. В соответствии с допсоглашением к вышеуказанному договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость работ по строительству объекта, подлежащая финансированию ответчиком составляет 15 086 667 рублей. Стоимость выполненных до подписания договора работ определена в размере 5 000 000 рублей, а оставшаяся сумма 10 086 667 рублей подлежала оплате ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ Между тем, ответчик помимо суммы 5 000 000 рублей, оплату по договору до настоящего времени не произвел. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 086 667 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда.

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

По смыслу п. 1, 2 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу п. 1, 2, 3 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на строительство нежилого здания (культурно-оздоровительного комплекса) между ФИО2, ФИО1 (инвесторы) и ЗАО «Акционерное строительное общество№1» (Подрядчик) на земельном участке с кадастровым номером №, адрес ориентира <адрес> принадлежащем ФИО2 на праве аренды.

Предварительная стоимость работ по строительству объекта, подлежащая финансированию инвесторами составляет 15 000 000 рублей (п.4.1 договора).

В соответствии с п.2.6 договора стороны предварительно договорились о процентном распределении вкладов в строительство и раздела площадей строящегося здания: ФИО2 2/3 или 66,7%, ФИО1 1/3 или 33,3%.

ФИО2 вносит денежные средства в размере 10 000 000 рублей (п.4.3 договора), ФИО1 вносит 5 000 000 рублей до подписания договора (п.4.4 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между этими же сторонами заключено дополнительное соглашение об уточнении стоимости объема работ по договору на строительство нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ

Пункт 4.1 договора изложен в следующей редакции: стоимость работ по строительству объекта, подлежащая финансированию инвесторами составляет 45 260 000 рублей. Финансирование осуществляется в следующем порядке: ФИО2 оплачивает подрядчику свой вклад в строительство в срок до ДД.ММ.ГГГГ -10 000 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 20 173 333 рублей. ФИО1 помимо внесения в общее дело вклада в размере 5 000 000 рублей, указанного в п.4.4 договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплачивает подрядчику 10 086 667 рублей.

Пункт 4.3 изложен в следующей редакции «ФИО2 вносит денежные средства в сумме 30 173 333 рубля, что составляет 66,7% от общей стоимости строительства.

Последний абзац п.4.4 договора изложен в следующей редакции: «стоимость этих работ, выполненных ФИО1 до подписания настоящего договора, составляет 5 000 000 рублей. Помимо этого ФИО1 вносит денежные средства в размере 10 086 667 рублей. Общий вклад составляет 15 086 667 рублей, что составляет 33,3% от общей стоимости строительства объекта.».

Решением Ленинского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по договору подряда с наследника ФИО2.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств исполнения обязательств по договору в установленный срок, в полном объеме и надлежащего качества, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Учитывая, что истец принятые на себя обязательства по строительству объекта исполнил, что следует из соответствующего заключения, тогда как ответчик свои обязательства по договору подряда не выполнила, то при отсутствии доказательств обратного, суд находит требования истца обоснованными, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 086 667 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Акционерное строительное общество №1» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Акционерное строительное общество №1» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 086 667 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: