Решение № 2-298/2021 2-298/2021~М-222/2021 М-222/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-298/2021

Дело № 2-298/2021 04 июня 2021 г.

29RS0010-01-2021-000416-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04.06.2021 в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 14.03.2014 по 16.03.2021 в размере 80 559,61 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Коряжемского городского суда от 14.03.2014 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация причиненного имущественного вреда и понесенных по делу судебных расходов в размере 148 003 рубля, которая до настоящего времени ответчиком истцу не выплачена.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайство об отложении судебного заседания и возражений относительно рассмотрения дела без участия сторон суду не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Частями 2 и 3 ст. 13 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона № 51-ФЗ от 02.11.2013) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.08.2016, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 316 ГК РФ) (пункты 39 и 40 указанного постановления от 24.03.2016).

В судебном заседании установлено, что решением Коряжемского городского суда от 14.03.2014 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсация судебных расходов по оплате услуг представителя и уплате государственной пошлины, всего в сумме 148 003,96 рубля. Данное решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 15.04.2014. До настоящего момента решение Коряжемского городского суда от 14.03.2014 ФИО2 не исполнено, денежные средства в размере 148 003,96 рубля ФИО1 не переданы.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, сомнений у суда не вызываю.

Учитывая изложенные фактические обстоятельства, вышеприведенные требования закона, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 права на получение с ФИО2 процентов за пользование денежными средствами в размере 148 003,96 рубля начиная с 15.04.2014, то есть даты вступления решения суда от 14.03.2014 в законную силу и возникновения у ответчика обязанности по передаче указанных денежных средств истцу, до момента исполнения указанного обязательства в полном объеме. Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 14.03.2014 (даты вынесения решения) по 14.04.2014 суд не усматривает, так как в данный период времени обязанность по передаче денежных средств в размере 148 003,96 рубля у ФИО2 отсутствовала.

Учитывая размер учетной ставки банковского процента, средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу, ключевой ставки Банка России, а также размер неисполненного ответчиком денежного обязательства, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 15.04.2014 по 16.03.2021 подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 составит 79 489,71 рублей.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (97 %) в размере 2 695 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 15.04.2014 по 16.03.2021 в размере 79 489,71 рублей, компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 695 рублей, а всего взыскать 82 184 (восемьдесят две тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 71 копейку.

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 в части заявленного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 14.03.2014 по 14.04.2014 в размере 1 069,9 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий А.П. Спиридонов