Решение № 2А-1022/2018 2А-1022/2018 ~ М-829/2018 М-829/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2А-1022/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск Иркутской области 03 мая 2018 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующий судья Третьяков М.С.,

при секретаре судебного заседания Кучерук Е.С.,

с участием помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Зивко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1022/2018 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» к ФИО1 о продлении административного надзора, дополнении административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Усть-Илимский» просит продлить ФИО1 административный надзор сроком на 6 месяцев, и дополнить административные ограничения в части увеличения периодичности обязательной явки до 3 раз в месяц в ОВД для регистрации.

В обоснование заявленных требований указали, что ФИО1 имеет неснятую (непогашенную) судимость по приговору Бодайбинского районного суда Иркутской области от 13.03.2012 г. по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, которым осужден (с учетом постановления Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 27.07.2012 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы 03.07.2015 года по отбытию наказания. 19.05.2016 г. по решению Усть-Илимского городского суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями: обязательная явка в ОВД 1 раз в месяц для регистрации, запрет пребывания вне места жительства с 23.00 часов до 06.00 часов. 31.05.2016 года встал на профилактический учет в МО МВД «Усть-Илимский». Решением Усть-Илимского городского суда от 20.03.2017 года срок административного надзора продлен на 6 месяцев, увеличена периодичность явок в орган внутренних дел для регистрации до 2 раз в месяц. Проживает ФИО1 по адресу: ул. Молодогвардейская, 23 кв. 5 в р.п. Железнодорожный Усть-Илимского района. Работает ООО «Сытая улыбка» грузчиком. Находясь под административным надзором, ФИО1 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере порядка управления. Просит продлить административный надзор в отношении ФИО1 на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений, а также увеличить периодичность обязательной явки до 3 раз в орган внутренних дел для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Суд, исследовав в совокупности, пояснения сторон, письменные материалы, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19.05.2016г., вступившего в законную силу 31.05.2016 г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года. Указанным решением ФИО1 установлены административные ограничения: обязательная явка в ОВД 1 раз в месяц для регистрации, запрет пребывания вне места жительства или пребывания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно. Поскольку срок административного надзора исчисляется с даты вступления решения в законную силу двухгодичный срок административного надзора оканчивается 31.05.2018 года.

Решением Усть-Илимского городского суда от 20.03.2017 года, вступившего в законную силу 31.03.2017 г., в отношении ФИО1 продлен административный надзор на 6 месяцев. Указанным решением ФИО1 дополнено административное ограничение в виде увеличения обязательной явки в ОВД с 1 до 2 раз в месяц для регистрации. Срок административного надзора оканчивается 30.11.2018 года.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствие с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в течение одного года, после вынесения судом решения о продлении административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере порядка управления.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 13.07.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении 12.05.2017г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение административных ограничений, установленных судом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 13.07.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении 12.06.2017г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение административных ограничений, установленных судом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 08.12.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении 26.09.2017г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное несоблюдение административных ограничений, установленных судом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 08.12.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении 13.10.2017г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное несоблюдение административных ограничений, установленных судом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 08.12.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении 25.10.2017г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное несоблюдение административных ограничений, установленных судом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 08.12.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении 25.10.2017г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное несоблюдение административных ограничений, установленных судом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 08.12.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении 08.11.2017г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное несоблюдение административных ограничений, установленных судом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 08.12.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении 12.11.2017г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное несоблюдение административных ограничений, установленных судом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 08.12.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении 22.11.2017г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное несоблюдение административных ограничений, установленных судом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 23.03.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении 15.02.2018г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное несоблюдение административных ограничений, установленных судом.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО1 по существу не оспорил. Постановления, согласно которым ФИО1 признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, последний не обжаловал.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая данные характеризующие личность поднадзорного, а также что ФИО1 в течение одного года совершил более двух административных правонарушений в сфере порядка управления, суд находит требования заявителя о продлении срока административного надзора ФИО1, а также дополнении административных ограничений в виде увеличения обязательной явки в ОВД с 2 до 3 раз в месяц для регистрации, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Такое ограничение будет способствовать предупреждению возможного совершения ФИО1 правонарушений, а также способствовать оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Определяя срок продления административного надзора поднадзорному лицу, суд руководствуется требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из приговора Бодайбинского районного суда Иркутской области от 13.03.2012 г. (с учетом постановления Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 27.07.2012 года) ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

Освободился ФИО1 из мест лишения свободы, согласно справки об освобождении, 03.07.2015г. по отбытию срока наказания.

В силу статей 15, 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) ФИО1 имеет непогашенную (неснятую) судимость по вышеуказанному приговору, поскольку в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Соответственно судимость ФИО1 будет погашена в установленном законом порядке 03.07.2021 года.

С учетом изложенного, срок продления административного надзора поднадзорному ФИО1, предложенный заявителем, обоснован, он не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При таких обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме. ФИО1 следует продлить административный надзор на 6 месяцев, с сохранением установленных решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19.05.2016 г., решением Усть-Илимского городского суда от 20.03.2017 года, административных ограничений и дополнении административных ограничений в виде увеличения обязательной явки в ОВД с 2 до 3 раз в месяц для регистрации.

Руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» удовлетворить.

Продлить ФИО1, установленный решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19.05.2016 года, решением Усть-Илимского городского суда от 20.03.2017 года срок административного надзора на 6 месяцев, с сохранением установленных судом административных ограничений. Дополнить административное ограничение – увеличить периодичность обязательной явки в ОВД с 2 до 3 раз в месяц для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия.

Судья М.С. Третьяков