Решение № 2-4187/2017 2-4187/2017~М-2989/2017 М-2989/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-4187/2017

Дело № 2-4187/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никульчевой Ж.Е.

при секретаре Филь И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, указав, что в ДТП 10.06.2016 года был поврежден принадлежащий ей автомобиль Хундай Солярис, г/н №. ДТП произошло по вине ФИО2, управлявшего автомобилем Лада – 211440, г/н №. Гражданская ответственность истца была застрахована ответчиком.

Решением мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г. Липецка от 17.11.2016 года с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение 31 888 руб., решение исполнено 22.02.2017 года.

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена с нарушением сроков, предусмотренных ФЗ «Об ОСАГО», истец просил взыскать с ответчика неустойку с 02.08.2016г. по 21.02.2017г. в размере 65 051,50 руб., судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания извещен.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признала. В случае удовлетворения исковых требований, просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 10.06.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Хундай Солярис, г/н №, принадлежащий ФИО1

ДТП произошло по вине ФИО2, управлявшего автомобилем Лада – 211440, г/н №.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Хундай Солярис, г/н № на момент ДТП был застрахован ОАО «АльфаСтрахование».

20.06.2017г. в страховую компанию поступило заявление ФИО1 о взыскании страхового возмещения.

27.07.2016г. в адрес ответчика доставлена претензия с отчетом независимого оценщика. Выплата в добровольном порядке не произведена.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г. Липецка от 17.11.2016 года с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение 31 888 руб., решение исполнено 22.02.2017 года.

Данным решением установлено, и не требует доказывания, что ответчик уклонялся от добровольного удовлетворения законных требований истца, в связи с чем, в пользу ФИО1 взысканы штраф и компенсация морального вреда.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 02.08.2016г. по 21.02.2016г.

В силу п. 4.22 Правил ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату…

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст. 16.1 Закона об ОСАГО, претензия подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как установлено из материалов гражданского дела №., рассмотренного мировым судом судебного участка № 16 Советского судебного района г. Липецка 20.06.2016г. истица обратилась к страховщику с заявлением о страховой выплате, указав, что автомобиль не может быть участником дорожного движения. Страховщик осмотр поврежденного транспортного средства с учетом повреждений не организовал, направив 23.06.2016г. в адрес истца извещение на осмотр 27.06.2016г. по адресу независимого оценщика. В судебном заседании представитель истца отрицала получение данного уведомления, указав также, что левая передняя дверь на автомобиле истца не закрывалась из-за повреждений в связи с чем автомобиль не мог передвигаться, доказательств обратного суду не представлено.

Представителем истца заявлены требования о взыскании неустойки с 02.08.2016г. по 21.02.2016г. и суд не выходит за рамки заявленных требований.

Неустойка составит: 31 888 руб. х 1 % х 204 дня. = 65 051,50 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности неустойки размеру основного обязательства, с учетом разумности и справедливости, компенсационной природы неустойки, а также мнения представителя истца суд снижает размер неустойки до 25 000 руб.

Истец понес судебные издержки по оплате помощи представителя в сумме 10000руб., которые подлежат возмещению в силу ст.ст. 94, 100 ГПК РФ.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Также подлежат взысканию почтовые расходы за направление претензии в страховую компанию в сумме 60,60 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально части удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 ФИО8 неустойку в сумме 25000 рублей, расходы на представителя 5000 рублей, почтовые расходы в сумме 60 рублей 60 копеек.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ - 05.06.2017г.