Решение № 2-497/2019 2-497/2019~М-399/2019 М-399/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-497/2019

59RS-0018-01-2019-000515-53 Дело № 2-497/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 13 мая 2019 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.

при секретаре Ушаковой Д.С.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Исток» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение

У С Т А Н О В И Л :

АО «Исток» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 (далее – ответчики) о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение указав, что АО «Исток» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение, через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, а также подающей холодное водоснабжение и водоотведение, в многоквартирный дом по адресу: <адрес>, где зарегистрированы и проживают ответчики. Расчет начислений и сбор коммунальных платежей осуществляет МАУ «МФЦ» по договору с ОАО «Исток». Объем водопотребления и объем водоотведения за расчетный период определен по соответствующим приборам учета. Ежемесячно ответчикам направлялись счета-квитанции о состоянии задолженности, однако, ответчиками обязательства по оплате за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества на ДД.ММ.ГГГГ не исполнены в полном объеме.

Просят суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Исток» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 954,74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования уточнила в части периода, за который взыскивается задолженность – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку к мировому судье судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение АО «Исток» обращалось именно за указанный период. Также снизила сумму задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составила 88 812,51 рублей. На уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме, дополнила, что от ответчиков платежи в счет образовавшейся задолженности до настоящего времени не поступали.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства, судебные извещения вернулись в суд с отметками об «истечении срока хранения».

ДД.ММ.ГГГГ от ответчиков ФИО2, ФИО3 поступили возражения на исковое заявление, из которых следует, что с иском ответчики не согласны, просили применить срок исковой давности (л.д. 39).

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиками не востребовалась, о перемене места жительства последние не сообщали, судебные извещения, направленные ответчикам по последнему известному месту жительства, ими не получаются, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленными ответчикам. Неполучение судебных извещений ответчиками свидетельствует о злоупотреблении правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиков, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда Пермского края, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ФИО2, ФИО3 о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последних извещенными о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу этого, собственник квартиры в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию жилого помещения и общего имущества дома.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

Положениями статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.1 и п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена статьей 154 ЖК РФ.

Согласно ч.ч. 1, 2, 6.2, 11, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги определен статьей 157 ЖК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что АО «Исток» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение, через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, а так же обеспечивает эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, осуществляет производственный контроль качества питьевой воды и производственный контроль состава и свойств сточных вод, а также ресурсоснабжающей организацией, подающей холодное водоснабжение и водоотведение, в многоквартирный дом по адресу: <адрес>.

Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО3, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 16.04.2019 года № КУВИ-001/2019-8697786 (л.д. 34).

Как следует из справки МАУ «Многофункциональный центр» от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

При этом установлено, что ФИО2 в данном жилом помещении зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, является членом семьи собственника жилого помещения, в связи с чем на нее также возложена обязанность по оплате коммунальных услуг.

Из представленных суду доказательств следует, что ответчики в заявленный истцом период проживали в жилом помещении многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, и фактически потребляя предоставленные им услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, их оплату надлежащим образом в установленные законом сроки и размере не производили. Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Законом о водоснабжении.

В силу п. 2 ст. 13 Закона о водоснабжении к договору водоснабжения применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом о водоснабжении, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п. 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167 отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (ст. 426,539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации) заключаемого абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам пользователями помещений в многоквартирных и жилых домов, принятых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем конклюдентных действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (п.6 Правил).

Поскольку ФИО2 и ФИО3 не обращались в ОАО «Исток» в порядке, предусмотренном пунктом 25 указанных выше Правил, следовательно, договор считается заключенным с момента совершения конклюдентных действий.

Согласно пункту 9 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

Ресурсоснабжающая организация, подающая ресурс в дом без заключения договора, приобретает право направить оферту о заключении договора на условиях прилагаемого проекта договора. При отказе Ресурсоснабжающая организация вправе обратиться в суд за понуждением другой стороны к заключению договора ресурсоснабжения, для которой заключение такого договора становится обязательным.

Публичная оферта с предложением заключить договор холодного водоснабжения и водоотведения от ОАО «Исток» размещена ДД.ММ.ГГГГ в газете «Вести Полазны» № 29(425). Отказ потребителей от предоставления услуг поставок ресурсов в ОАО «Исток» не поступал.

Таким образом, договор о приобретении коммунального ресурса с потребителем по адресу: <адрес> заключен путем совершения потребителем конклюдентных действий.

В соответствии с пунктом 30 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

Расчет платы за холодное водоснабжение и водоотведение судом проверен. Контррасчет ответчиками не представлен.

Коммунальные ресурсы по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>, предоставлялись надлежащего качества, в необходимых объемах, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Тарифы на водоснабжение и водоотведение (Добрянский район. Полазненское городское поселение) утверждены региональной энергетической комиссией Пермского края, Постановлениями № 62-в от 31.05.2012, № 114-в от 25.07.2013, № 73-в от 06.08.2014 о тарифах в сфере холодного водоснабжения и водоотведения АО «Исток».

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края от 22.02.2019 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края № 2-44/2019 от 14.01.2019 о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 415,35 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 441,23 рублей в пользу АО «Исток».

Согласно сведениям по задолженности за квартиру и коммунальные услуги по лицевому счету <***> (<адрес> задолженность ответчиков по уплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 812,51 рублей.

Расчет задолженности ответчиков по жилищно-коммунальным услугам, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным.

До настоящего времени задолженность должниками не погашена.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, начинает течь со дня, когда лицо узнало либо должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что действительно, задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение перед АО «Исток» образовалась в период с августа 2015 года.

Таким образом, АО «Исток», начиная с указанного времени, располагало информацией о нарушении его прав, вместе с тем, в предусмотренный законом срок - до августа 2018 года за защитой нарушенного права в суд не обратилось.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение обратилось к мировому судье лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по взысканию задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с августа 2015 года до ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен.

Поскольку каких-либо уважительных причин, послуживших основанием пропуска срока исковой давности истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, при этом суд полагает, что истец имел объективную возможность реализовать свои процессуальные права путем обращения в суд в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, в удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истцу следует отказать.

Таким образом, задолженность ответчиков за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 369,84 рублей.

Расчет: 2 048,30 рублей (за январь 2016 года) : 31 день х 23 дня = 1 519,61 рублей (с 09 по ДД.ММ.ГГГГ). 1 519,61 рублей + 77 850,23 рублей (за период с февраля 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ) = 79 369,84 рублей.

В ходе рассмотрения дела задолженность ответчиками не погашена, в связи с чем, с ФИО2, ФИО3, солидарно, в пользу АО «Исток» подлежит взысканию сумма задолженности по уплате за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 79 369,84 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы.

Принимая во внимание, то, что рассматривая заявленный истцом спор суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Исток», с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по 1 290,55 рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Исток», - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Исток» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 79 369 рублей 84 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Исток» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1 290 рублей 55 копеек с каждого ответчика.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Акционерному обществу «Исток», – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий Е.Б.Абдулина

Секретарь:

Решение суда в законную силу не вступило

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года.

Подлинник решения подшит в деле № 2-497/2019.

Гражданское дело № 2-497/2019 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.