Решение № 2А-3587/2025 2А-3587/2025~М-2542/2025 М-2542/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2А-3587/2025

Дело № 2а-3587/2025

УИД 74RS0038-01-2025-004186-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года село Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.,

при секретаре Гайнановой Н.Г.

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ИП ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству, возбужденного на основании постановления № от 11.06.2025.

В обоснование административного иска указано на то, что Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области вынесено постановление № от 11.06.2025 на сумму 1 913 044,40 руб. Сосновском РОСП ГУФССП по Челябинской области 11 06.2025 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления № от 11.06.2025. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил, требования содержащиеся в постановлении, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик ИП ФИО1, заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Сосновского РОСП ГУФССП по Челябинской области в судебном заседании участия не принимали, извещены.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российской Федерации", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно части 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области вынесено постановление № от 11.06.2025 на сумму 1 913 044,40 руб.

В отношении должника ИП ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 11.06.2025 в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области, предмет исполнения взыскание задолженности в размере 1 913 044,40 руб.

Постановление о возбуждении исполнительных производств, направлены в адрес должника заказным письмом с уведомлением.

В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банки, иные кредитные организации.

От должника денежные средства не поступали.

Как разъяснено в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции. В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).

При решении вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

По смыслу законодательства временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, в ходе исполнения требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено в случае виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа; наряду с этим, возможность применения таких мер воздействия на должника должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения), в выборе которых для целей исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель не ограничен (статьи 64 и 68 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству предпринимались исполнительные действия и меры принудительного исполнения, которые оказались неэффективными и безрезультатными для целей исполнения требований исполнительных документов, должник умышленно не исполняет в установленный срок без уважительной причины требования, содержащиеся в исполнительном документе, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации удовлетворить в полном объеме.

Установить ФИО1 (ИНН №) по исполнительному производству №-ИП от 11.06.2025 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Громова В.Ю.

Мотивированное решение суда составлено 04 декабря 2025 года.

Председательствующий Громова В.Ю.