Решение № 2-517/2017 2-517/2017~М-474/2017 М-474/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-517/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Вагин И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

с участием представителя истца по ордеру – Мавриной С.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО4 ФИО8 к администрации муниципального образования – Трепольское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации МО – Трепольское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде 10,5 га от земельного участка площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, адрес: <адрес>. После его смерти наследниками по закону являлись ее мама - супруга умершегоФИО2, она и ее сестра - ФИО3. В установленный законом срок никто из них не обратился в нотариальную контору сзаявлением о принятии наследства после умершего. Однако ФИО2 фактически приняла наследство после смерти путем проживания с умершим в одном доме на день смерти. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама - ФИО2. После ее смерти также открылось наследство в виде 10,5 га от земельного участка площадью <данные изъяты> м., с кадастровым номером №, адрес: <адрес>. После ее смерти наследниками по закону является она, истица, и ее сестра - ФИО3 (третье лицо по делу), которая на наследство не претендует, о чем имеется нотариально удостоверенное заявление, прилагаемое к исковому заявлению. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершей мамы, приняв его фактически путем уплаты налогов, пользования и распоряжения имуществом умершей. Поскольку мама фактически приняла наследство после смерти своего супруга, но не оформила свои наследственные права на указанное имущество, то она, как ее наследница, имеет право наследования и на имущество, принадлежавшее ФИО1.

Просит суд, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону, после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество:

10,5 га от земельного участка площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, адрес: <адрес>

10,5 га от земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, адрес: <данные изъяты>, принадлежавшие умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, после смерти которого ФИО2 фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственные права.

Истец ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленной, в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца по ордеру – адвокат Маврина С.В., заявленные исковые требования подержал по основаниям, изложенным в заявлении и описательной части решения.

Дело рассматривается в отсутствии представителя ответчика - администрации Трепольское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и третьих лиц – АОЗТ «<данные изъяты>» и ФИО3, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщивших, возражений на иск суду не представивших.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с чем представитель истца Маврина С.В. согласилась.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п. 1). Гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (пп. 3 п. 1).

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ч. 2 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Факт смерти наследодателя ФИО1, умершегоДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельствами об их смерти (л.д. 17-18).

Родственные отношения между истцом и наследодателями подтверждается документами органов ЗАГС, представленными в материалы дела (л.д. 15-16).

Принадлежность наследственного имущества наследодателям подтверждается: свидетельствами на право собственности на землю серия № и серия № от ДД.ММ.ГГГГ., выданных Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, на 10,5 га от земельного участка, расположенного на землях АОЗТ «<данные изъяты>»; выпиской из ЕГРН на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 и ФИО2, являются собственниками 10,5 га от земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, каждый.

Согласно ответов нотариальных органов, наследственные дела после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заведены.

Факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается справкой администрации МО – Трепольское сельское поселение Михайловского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Факт принятия истицей наследства после смерти ФИО2 подтверждается справкой администрации МО – Трепольское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. №.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО4 ФИО9 к администрации муниципального образования – Трепольское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, подлежит удовлетворению, так как приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 приняла фактически наследство после своего умершего супруга, в том числе и в виде земельной доли, она так же являлась собственником аналогичного имущества, а истица, будучи дочерью ФИО2 и наследником после ее смерти, также фактически приняла наследство.

Из положений ст. 12 ГК РФ следует, что законом предусмотрен такой способ защиты гражданских прав, как признание права.

Согласно положениям абз. 5 ч. 1 ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Из разъяснений, содержащихся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права, такие решения являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При таких обстоятельства, исковое заявление ФИО4 ФИО10 к администрации муниципального образования – Трепольское сельское поселение Михайловского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать, за ФИО4 ФИО12 право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество:

10,5 га от земельного участка площадью <данные изъяты> м., с кадастровым номером №, адрес: <адрес>;

10,5 га от земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, принадлежавшие умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, после смерти которого ФИО2 фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственные права.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья И.В. Вагин