Решение № 2-2237/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-2237/2025

Дело № 2-2237/2025

УИД 78MS0110-01-2025-002431-69 21 октября 2025 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Покровской Ю.В.

при секретаре Кокаревой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО1 о взыскании стоимости вещевого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит с учетом уточнений взыскать стоимость вещевого имущества в размере 14011 руб. 24 коп.

В обоснование иска указывает на то, что ФИО2 проходила службу в ФКУ УИИ в должности инспектора филиала по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в период с 01.01.2011 по 25.04.2022 г. В соответствии со ст. 71 Федерального закона от 19.07.2018 г. № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», сотрудник обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. На основании ч. 4 ст. 71 Федерального закона от 19.07.2018 г. № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14 или 19 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 84 настоящего Федерального закона, сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, возмещает федеральному органу уголовно-исполнительной системы стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. Приказом УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранена от исполнения служебных обязанностей в связи с возбуждением уголовного дела. ФИО1 уволена со службы приказом УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке-расчету №, стоимость вещевого имущества на удержание с ФИО1 составляет 13 678 рублей 78 коп. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, действующая на основании доверенности, ФИО3 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ФКУ БМТ и ВС ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, действующая на основании доверенности, ФИО4 в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Правоотношения, связанные с поступлением на службу в уголовно-исполнительной системе, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения сотрудника являются предметом регулирования Федерального закона от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 19.07.2018 № 197-ФЗ) (ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ), а также Трудовым кодексом Российской Федерации в той части, в какой они не урегулированы специальными нормативными актами (часть 2 статьи 3 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ, сотрудник обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом уголовно-исполнительной системы. Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 2).

Сотруднику, который в связи с характером служебной деятельности не пользуется форменной одеждой, выплачивается денежная компенсация в размере, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и в порядке, определяемом федеральным органом уголовно-исполнительной системы (ч. 3 ст. 71 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ

Согласно ч. 4 ст. 71 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14 или 19 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 84 настоящего Федерального закона, сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, возмещает федеральному органу уголовно-исполнительной системы стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Приказом Минюста России от 24.12.2019 № 304 утвержден Порядок возмещения Федеральной службе исполнения наказаний увольняемыми сотрудниками уголовно-исполнительной системы Российской Федерации стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки (далее - Порядок).

Согласно пункту 2 Порядка сотрудники, увольняемые из уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Пунктом 5 Порядка предусмотрено, что за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

По результатам расчета задолженности оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание в трех экземплярах (п. 6 Порядка).

Из материалов дела следует, что ФИО1 проходила службу в ФКУ УИИ в должности инспектора филиала по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в период с 01.01.2011 по 25.04.2022 г.

Приказом УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранена от исполнения служебных обязанностей в связи с возбуждением уголовного дела.

ФИО1 уволена со службы приказом УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что во время прохождения службы в ФКУ УИИ ФИО1 23.01.2019, 11.08.2021 года было получено вещевое имущество личного пользования, сроки носки которого на день его увольнения со службы, не истекли (л.д.89).

Получение указанного вещевого имущества личного пользования ФИО1 подтверждается представленными в материалы дела копиями накладных (л.д. 83,84), арматурной карточкой (л.д. 87-88), в которой имеется собственноручно выполненная ФИО1 подпись в принятии имущества.

Согласно справке-расчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость выданных ответчику вышеуказанных предметов вещевого имущества личного пользования, определенная пропорционально к окончанию срока носки предметов, составляет 14011 руб. 24 коп. (л.д. 113). Ответчик при увольнении данную стоимость имущества не возместил, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с указанной задолженностью истцом в адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой добровольно возместить ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ущерб вещевому имуществу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО1 взыскании стоимости вещевого имущества в размере 14011 руб. 24 коп. обоснованны.

Вместе с тем Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 197 ГК РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 381 ТК РФ, индивидуальный трудовой спор - неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта, трудового договора (в том числе об установлении или изменении индивидуальных условий труда), о которых заявлено в орган по рассмотрению индивидуальных трудовых споров.

В соответствии со статей 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Положениями ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в абзц. 2 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», если работодатель пропустил срок для обращения в суд, судья вправе применить последствия пропуска срока (отказать в иске), если о пропуске срока до вынесения судом решения заявлено ответчиком и истцом не будут представлены доказательства уважительности причин пропуска срока, которые могут служить основанием для его восстановления (ч. 3 ст. 392 ТК РФ). К уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависящие от воли работодателя, препятствовавшие подаче искового заявления.

Из материалов дела следует, что размер стоимости вещевого имущества на удержание с ФИО1 был установлен ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 01.06.2022 исходя из сведений, содержащихся в справке-расчете (л.д.7).

Таким образом, срок исковой давности требования ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО1 о взыскании стоимости вещевого имущества начал течь с 02.06.2022 года.

Согласно штампу на почтовом конверте настоящий иск УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области направило в суд 19.04.2024 года.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании стоимости форменного обмундирования предусмотренный статьей 392 ТК РФ срок исковой давности истек.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности и о признании уважительными причин его пропуска суду истцом не заявлялось, доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлялись.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске к (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФКУ УИИ ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО1 о взыскании стоимости вещевого имущества удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО1 о взыскании стоимости вещевого имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Ю.В. Покровская

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2025 года